Reinfeldt säger att öka sysselsättningen är en bättre åtgärd. Tror jag det, Reinfeldt tar männens parti. Men hur rimligt är det att inte underhållsstödet höjts sedan 1997?
Hur rimligt är det att prata om ”barnfattigdom”? Inte särskilt många barn har någon hög årsinkomst. Det handlar om kvinnofattigdom. Att kvinnor har svårt att få ihop till sin egen och barnens försörjning pga lönediskriminering, otrygga anställningar, strukturellt våld både på jobbet, i offentligheten och i hemmet, könsdiskriminering i arbetsskadeförsäkringen, könsdiskriminering i arbetsmarknadspolitiken, sämre villkor pga obefintlig barnomsorg, könsdiskriminering när det gäller tillsättning av välbetalda högre positioner osv osv osv osv.
Hur rimligt är det att inte kräva mer försörjningsansvar av en förälder än 1273 kr per månad? Ett barn kostar mycket mer än så. Dessutom stadgar föräldrabalken § 6 att båda föräldrarna ska bidra till barnets försörjning ”med sin samlade ekonomiska förmåga”. Ensamstående mammor kallas ofta nedsättande för ”bidragsberoende”. Ändå är det pappans andel av försörjning som Försäkringskassan ”förskotterar” genom ”bidragsförskottet”. Menar man då att fäder inte ska betala något alls till sina barn? Fäder är dessutom skyldiga samhället enorma belopp då de struntar i att betala. Så deras skulder hos Försäkringskassan bara växer. Alltså är det den verkligt ”ensamstående” pappan som oftast är bidragsberoende, inte den ensamstående mamman. Hon får inte ett enda riktat bidrag till sig och sina barn, trots att hon i princip står ensam med hela försörjningsansvaret. Bostadsbidrag får alla familjer på precis samma villkor, barnbidrag likaså. Ensamstående mammor får med andra ord mindre än ingenting. Och det är precis så, som Reinfeldt tycker att det ska förbli, annars hade han vidtagit åtgärder för länge sen. I hans värld är det banker och smitpappor som ska få bidragen, inte mammorna och barnen.
Kvinnor har vidare mycket lägre löner än män, och tar betydligt mer ansvar för det obetalda hemarbetet och den praktiska omvårdnaden om barnen, ändå höjer man inte den här miniminivån. De flesta kvinnor kan heller inte kräva mer i underhållsbidrag, då de måste gå till tingsrätten och kräva ett högre belopp, vilket de flesta kvinnor inte gör, för det kostar massor med pengar, som ensamstående mammor inte har.
Att Reinfeldt höjt flerbarnstillägget hjälper inte majoriteten av ensamstående föräldrar (läs mammor) som endast har ett eller möjligen två barn. Och att tala om sysselsättningen som lösningen (som om alla ensamstående mammor vore arbetslösa), när kvinnors löner hela tiden halkar efter, vilket försätter arbetande ensamstående mammor i en utsatt ekonomisk sits, är inte heller något som Reinfeldt tänker ändra. Varken sjuksköterskor eller lärare har löner som motsvarar deras utbildningsnivå. Ännu mer lågavlönade kvinnor jobbar häcken av sig utan att för den skull nå en rimlig försörjning för sig och sina barn.
Att sedan också de flesta kvinnoyrken förutom obligatorisk obekväm arbetstid innebär deltid, timarbete, vikariat eller visstidsanställningar och utryckning via bemanningsföretag, icke-anställningsformer som Reinfeldt extremgynnat, har ytterligare förvärrat ensamstående mödrars redan extremutsatta situation.
Lika bra att Reinfeldt börjar prata klarspråk. Han mobbar kvinnor hårt, särskilt ensamstående mammor. För kvinnor ska det vara svårt att skilja sig, helst omöjligt. För det är så som kärnfamiljsnormen upprätthålls, den som är högerns hörnsten. Det som kallas ”Familjen”. Ensamstående mammor med barn räknas inte som ”riktiga” familjer. De räknas inte som några familjer alls, utan just bara som ”ensamstående” mammor, där betoningen ligger på ”ensam”.
Skulle inte denna barnföraktande norm upprätthållas med de ekonomiskt repressiva medel som görs, skulle normen förändrats för länge sen så att samhället blev ett kvinno- och barnvänligt sådant, istället för ett, där det patriarkala våldet är grundregel, inte undantag. De flesta kvinnor har därmed inte har något val, utan tvingas stanna kvar hos hustyrannen för det är han som äger bostaden, bilen och alla andra kapitalvaror som gör en tillvaro möjlig, medan mamman står för ”driftskostnaderna”.
Ensamstående mammor är också extremt våldsutsatta, då exet mer ofta än sällan fortsätter stalka dem efter att de tvingats besluta sig för att bryta upp, pga de ojämställda förhållandena i ”relationen”. Det är kvinnorna som går, för barnens skull. När det gäller våldsutsatta mödrar så går de ofta just precis när pappa bestämt sig för att börja slå på barnen också. Då kan det hända att hon blir mördad på öppen gata i barnens åsyn, eftersom rättsväsendet hjälper samhället att upprätthålla maffianormen, genom att inte häkta stalkaren, även när han gjort sig skyldig till både mångårig kvinnomisshandel, människorov, kidnappning och mer eller mindre dödligt våld.
Att leva som ensamstående mamma i Sverige, det är tufft. Och det vet Reinfeldt om. För det har han sett till. Det är också därför han inte höjer underhållsstödet. För familjens skull, där ordspråket som ska följas heter: Vad far säger är alltid rätt. Annars jävlar.
Länkar: Svenska Dagbladet Barn till ensamstående och utlandsfödda mest utsatta Vestmanlands Läns Tidning Det är bristen på jobb som främst skapar fattigdom bland barn och vuxna Kaliber Mamman som ingen lyckades skydda Göteborgs-Posten Arbetslöshet gör barn fattiga Sveriges Radio Barnfattigdomen märks av i skolorna Svenska Dagbladet Allt fler barn lever i fattigdom Dagens Nyheter Barnfattigdomen fortsätter att öka Dagens Nyheter Fler fattiga barn Aftonbladet Dödshotas för sina orakade armhålor Dagens Nyheter Hatet skapar rädsla och tystnad Aftonbladet Slår tillbaka mot hårhatet Svenska Dagbladet Fler fattiga barn i Sverige
Sanningen om Papparättsrörelsen 