Idén, att domare, poliser, åklagare och andra inom rättsväsendet som utreder och dömer förövare av sexuella övergrepp själva är förövare eller har pedofila böjelser, är naturligtvis hämtad från propedofile Richard Gardner – PAS-teorins grundare.
Anledningen till att han kom upp med den var förstås för att han lukrativt försörjde sig som ”expertvittne” i vårdnadstvister. Som sådant hade han att tillförsäkra vårdnad och umgängesrätt för sina klienter, som många gånger var dömda förövare av kvinno- och barnmisshandel samt av sexuella övergrepp mot kvinnor och barn.
Därför försökte han misstänkliggöra offren, domare, poliser, åklagare, barnavårdspersonal, psykiatriker, psykologer, terapeuter, familjerättspesonal och till och med den stora allmänheten istället, för att skifta fokus från de förövare han försvarade i rätten, bagatellisera deras brott och istället kriminalisera offren och deras hjälpare.
Citat från Gardners skrifter:
Richard Gardner on
”The legal system – including judges:
”There is no question that abuse cases are ”turn ons” for the wide variety of individuals involved in them, the accuser(s), the prosecutors, the lawyers, the judges , the evaluators, the psychologists, the reporters, the readers of the newspapers, and everyone else involved – except for the falsely accused and the innocent victim .. Everyone is getting their ‘jollies, .”
Gardner, R.A. (1991). Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 31).
”Judges too may have repressed pedophilic impulses over which there is suppression, repression, and guilt. Inquiry into the details of the case provides voyeuristic and vicarious gratifications .. Incarcerating the alleged perpetrator may serve psychologically to obliterate the judge’s own projected pedophilic impulses.”
Gardner, R.A. (1991). Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 107)
Trots detta löjeväckande bedrägliga resonemang är det ett faktum, att Gardners idéer ätit sig långt in i den svenska rättstillämpningen och det är många våldsutsatta kvinnor och barn som fått och får lida för det.
Det finns numera till och med prejudicerande domar som uttalat stöder sig på Gardners ”teori” om PAS i Sverige.
Mammor blir inte trodda i vårdnadstvister, särskilt när det finns fällande domar om misshandel och övergrepp och omfattande bevisning. Sådant ses tvärtom som ett skäl att misstro mamman. En ny trend är också att mamman helt fråntas vårdnaden, när pappan är dömd för misshandel mot henne, då våldet hon utsatts för av pappan antas ha gjort henne så svag, att vårdnaden av det skälet ges enskilt till förövaren istället (Dagens Juridik 2011-05-03):
”Tingsrätten finner att en man som dömts för misshandel mot en kvinna ska anförtros ensam vårdnad om deras gemensamma dotter.
Pappan dömdes sommaren 2010 för två fall av misshandel mot mamman. Domstolen finner dock inte skäl att ifrågasätta pappans förmåga som vårdnadshavare för flickan. Då förutsättningar för gemensam vårdnad helt saknas tillerkänns han nu ensam vårdnad.
Domstolen finner även i samma avgörande att det är pappan som har det största behovet av de tidigare makarnas lägenhet. Tingsrätten konstaterar vidare att det finns flera farhågor för vad ett umgänge mellan mor och dotter skulle medföra, men anser ändå att flickan ska ha umgängesrätt med sin mamma, som själv vitsordat att hon är psykiskt skör och använder ångestdämpande mediciner med anledning av den behandling hennes ex-make utsatt henne för.
Umgänget ska ske vid ett tillfälle var tredje vecka samt vid vartannat höst-, sport- och påsklov, varannan jul- och nyårshelg samt under en vecka varje sommar.”
Enligt Gardner är ju anmälningar om våld och övergrepp ett viktigt ”symptom” på att mamman/barnen lider av PAS, och det är Gardners idéer som styr det svenska rättsväsendet i vårdnadstvisterna, det har Lena Hellblom-Sjögren och papparättsrörelsen med flera sett till.
Det var så han argumenterade för att fällda förövare skulle kunna få vårdnad och umgänge, och den typen av argumentation ger också fällda förövare i Sverige vårdnad och rätt till obevakade umgängen.
Riskbedömningarna lyser med sin frånvaro, så barnen och kvinnorna är helt enkelt tvingade till kontakt med gärningsmannen och ett fortsatt liv under ständigt hot om ytterligare våld och övergrepp.
Anledningen till att det inte ”märks” är för att utsatta kvinnor och barn är skrämda till tystnad med dessa domslut.
Ingen tar upp hur det verkligen förhåller sig: att kvinnomisshandlare regelmässigt får vårdnad och obevakat umgänge. Våldet är
med andra ord helt nedtystat. Särskilt i vårdnadstvisternas domslut, där det döljs bakom formuleringen ”samarbetssvårigheter”. Eller så är pappans våld mot mamman explicit uttalat i fällande domar som nämns i domsluten, som i ovan nämnda fall, men domstolen ger pappan vårdnaden i alla fall, och barnet får knappt träffa sin mamma.
Det är också just den moraliskt upp- och nedvända argumentationen, som lett till att förövare fått vårdnad och obevakat umgänge i USA, domslut som sedan i sin tur lett till att ett stort antal barn dödats av pappan under umgängena.
Dagens Juridik – Misshandelsdömd pappa får ensam vårdnad – SF Weekly ”Illegal Guardians – California Family Courts Helping Pedophiles, Batterers Get Child Custody” Aftonbladet Breivik trodde att han hade stöd för sina handlingar Dagens Nyheter Expressen Breivik öppen för att döda sin egen familj Dala-Demokraten Breivik och mansrollen Sveriges Television Pedofilhärva sväller Aftonbladet Fler gripna i pedofilnätverk TV4 Nyheterna Två svenskar gripna i gigantisk pedofilhärva Aftonbladet ”Åkesson låter som en imam”
Lite mer citat från Richard Gardner – Sanningen om Papparättsrörelsen – om PAS kriterier – ”Mamma kommer att bli jätteledsen om du berättar”
Barns rättigheter – Courageous Kids Network – Suspicio Juli var en mörk månad, augusti ser inte ut att bli bättre
Inlägget är pingat på Intressant.se
Sanningen om Papparättsrörelsen 