Vad är egentligen PAS?

Vem var Richard Gardner och vad är PAS/PAD – Parental Alienation Syndrome/Parental Alienation Disorder?

In "Otillbörlig påverkan", Barn, Fathers' Rights Movement, Föräldraalienation, papparättsrörelsen, PAS, PAS/PAD, Richard Gardner, Uncategorized, Vårdnadstvister on juli 2, 2010 at 2:22 f m

En blogg om papparättsrörelsen måste nog starta med en berättelse om Richard Gardner och hans ‘teori’ om PAS – eller Parental Alienation Syndrome/Disorder. I Sverige går begreppet även under namnet ‘föräldraalienation’ eller ‘otillbörlig påverkan’.

Utlöparna av Fathers Rights Movement (papparättsrörelsen) i Sverige arbetar nämligen mer eller mindre konstant med detta begrepp, för att det ska bli infört i lagstiftningen och som etablerad ‘diagnos’ inom psykiatrin samt bedömningsgrund i domstolarna i vårdnadstvister och socialtjänstens familjerättsliga vårdnadsutredningar.

Richard Gardner, som är upphovsmannen till ‘teorin’ om PAS, var en rättspsykiater i USA som uteslutande försörjde sig som välavlönat ‘expertvittne’ åt vårdnadstvistande fäder i tvister om vårdnad och umgänge. Många gånger anlitades han av dömda förövare. Han snickrade därför ihop en ‘teori’ som skulle möjliggöra att även förövare kunde få vårdnad och obevakat umgänge, ‘teorin’ om ”Parental Alienation Syndrome” – PAS, eller som det också kallas av den militanta papparättsrörelsen ”Parental Alienation Disorder” – PAD. I Sverige har papparättsrörelsen försökt mörka associationerna till Richard Gardner (då han var en uttalad försvarare av incest och pedofili) genom att döpa om hans ‘teori’ och idéer om PAS till ‘föräldraalienation’ eller ‘otillbörlig påverkan’.

Teorin går i korta ordalag ut på att man anammar synsättet att kvinnor och mammor som anmäler våld och övergrepp ljuger för att mota undan pappan – barnet utsätts då, enligt Gardner, för PAS, eftersom pappan därmed blir ‘negativt omtalad’ eller fjärmad från barnet. Problemet är ju bara att i de fall där det förekommit våld och övergrepp så är detta ju helt nödvändiga åtgärder. Ytterligare ett problem ifall man anammar detta synsätt är att ‘teorin’ leder till att mammor och barn misstänkliggörs ifall de berättar om våld och övergrepp, och blir då inte trodda, får därför inget skydd trots allvarliga hot och övergrepp. Detta förstärks ännu mer av att anmälningar om våld och övergrepp enligt Gardner ses som ett av ‘symptomen’ på att PAS föreligger.

En sådan mamma skall då, i ‘svåra fall’, enligt Gardners ‘teori’ om PAS, fråntas vårdnaden som istället skall övergå till pappan. Och handlar det då om en dömd förövare vilket det inte sällan gjorde i de fall där Richard Gardner blev anlitad, blir slutresultatet det (ifall domstolen tror på fadern och hans ‘expertvittne’ Gardner, vilket den många gånger gjorde) att vårdnaden går över till förövaren och barnet skiljs från sin mamma, vilket alltså betydde att fadern vann målet samtidigt som Gardner garanterades en fortsatt lukrativ tillströmning av klienter.

Och så här ser det ut när Michael Alonzo är ute på IFO-dagarna, hos Sveriges samlade socialsekreterare, och ‘informerar’ om Richard Gardners idéer om PAS:

12:20 Parental Alienation Syndrom (PAS) – Hur Yttrar Det Sig Och Hur Bemöter Du Problematiken I Vårdnadstvister?

  • Kan du upptäcka att en förälder manipulerar sina barn för att dra egen fördel? Vilka signaler bör du vara uppmärksam på?
  • Hur bemöter du problematiken utan att den vuxne tar illa upp?
  • Hur talar du med barn som är utsatta för PAS för att de ska våga ifrågasätta och bli ärliga inför sig själva?

Michael Alonzo, ordförande Pappa-Barn. Beteendevetare som arbetat på Civildepartementet, Ungdomsstyrelsen och Europarådet med att förändra åsikter hos bl.a. ungdomar.”

I USA kritiseras just nu fäders framgångar i domstolarna med denna ‘teori’ i vårdnadstvister. Nyligen tog till exempel Dr Phil upp saken i ett program ”Crisis in Family Court” – med anledning av att sju barn på kort tid mördats av sina fäder som fått vårdnad och umgängesrätt genom att de använt sig av Gardners ‘teorier’ i domstolen. Mammorna har i de fallen begärt besöksförbud och bevakat umgänge för pappan ett flertal gånger men har inte blivit trodda av domstolen, med hänvisning till PAS, och till slut hade alltså barnen dödats av dessa fäder.

Jag avslutar bloggposten med några citat från Richard Gardners skrifter. Citaten är hämtade från en sida som publicerat källor som djupgranskat Gardners skrifter: Leadership Council Organisation – en organisation som består av ett stort antal sakkunniga som arbetar mot våld och övergrepp mot barn och mot våld i nära relationer. Sidan leadershipcouncil.org leds av etablerade forskare och sakkunniga på medicinområdet. De har en ”Advisory Board” med experter från 43 välrenommerade universitet och universitetssjukhus i USA, t ex Harvard Medical School, Cornell f l. Richard Gardner – upphovsmannen till ‘teorin’ om PAS – utgav alla sina ‘skrifter’, kassettband m m på  eget förlag, ”Creative Therapeutics”. Så här säger Richard Gardner om hur han tänker sig ‘terapi’ för familjepedofilen som begått övergrepp mot sina barn:

He has to be helped to appreciate that, even today, it [pedophilia] is a widespread and accepted practice among literally billions of people. He has to appreciate that in our Western society especially, we take a very punitive and moralistic attitude toward such inclinations. He has had a certain amount of back (sic) luck with regard to the place and time he was born with regard to social attitudes toward pedophilia.”

Källa: Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 593).

Översatt till svenska: ”Han [fadern] måste få hjälp att förstå att det till och med i dag är ett utbrett och accepterat beteende bland bokstavligt talat miljarder människor. Han [fadern] måste förstå att man, särskilt i vårt västerländska samhälle, intagit en mycket fördömande och moraliserande attityd mot sådana böjelser. Han har helt enkelt haft ett visst mått av otur när det gäller platsen och tiden han fötts in i beträffande sociala attityder mot pedofili”.

Vidare säger Gardner beträffande terapi för modern och hustrun till familjepedofilen:

”Perhaps she can be helped to appreciate that in the history of the world his behavior has probably been more common than the restrained behavior of those who do not sexually abuse their children.”

Källa: Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 585)

Översatt till svenska: ”Kanske kan hon få hjälp att förstå att hans beteende historiskt sett förmodligen varit vanligare än det återhållsamma beteendet hos dem som inte förgriper sig sexuellt på sina barn”.

För mer omfattande citat samling: Se http://www.leadershipcouncil.org/1/pas/RAG.html

Till saken hör också att Richard Gardner under hela sin ‘karriär’ som både papparättsrörelseguru och ‘expertvittne’ i de amerikanska domstolarna ljög om sin yrkesidentitet. Han påstod att han var anställd på ett universitetssjukhus när han i själva verket inte satt sin fot där på 25 år.

Så här säger en advokat som konfronterade honom om hans ‘teorier’ i rättssalen:

”June 1, 2003
Parental Alienation Syndrome is a bogus, pro-pedophillic fraud concocted by Richard Gardner. I was the last attorney to cross examine Gardner. In Paterson, NJ, he admitted that he has not spoken to the Dean of Columbia’s medical school for over 15 years, and has not had hospital admitting privileges for over 25 years. He has not been court appointed to do anything for decades.
The only two appellate courts in the country who have considered the question of whether PAS meets the Frye test, i.e., whether it is generally accepted in the scientific community, said it does not. As Dr. Paul Fink, former president of the American Psychiatric Association has stated, Dr. Gardner and PAS should be only a ”pathetic footnote” in psychiatric history. Gardner and his bogus theory have done untold damage to sexually and physically abused children and their protective parents. PAS has been rejected by every reputable organization considering it.
In a Florida case in which I was recently involved, when the judge insisted on a Frye hearing, Gardner simply did not show up. Perhaps because he finally realized that the entire nation was on to his scam, he committed suicide on May 25. Let’s pray that his ridiculous, dangerous PAS foolishness died with him.
Richard Ducote
attorney at law
New Orleans, LA”
Om Richard Ducote

De som pratar om att de vill ha en ”könsneutral” lagstiftning kan alltså inte stödja sig på Richard Gardner och hans ‘teorier’ om PAS/PAD – för de är allt annat än ‘könsneutrala’.

Se även: Advokaten – Tveksam teori avgör i vårdnadstvister

  1. Vad gör man åt de stadsdelsförvaltningar och kommuner som alltmer börjat lyssna på papprättsrörelsen och anammat deras pseudo teori om att barn som blivit utsatta för sexuella övergrepp i själva verket bara är hjärntvättade av mammorna och behöver coordineras enligt parental coordination som är den nya metoden och som utgår från PAS och föräldraalientation? Här en länk till Hägstersten-Liljeholmen som beskriver projektet med parental coordination och som nu idag, i praktiken redan har börjat förstöra livet för barn.

  2. Kommer ni synliggöra de domstolar och stadsdelsnämnder och kommuner som anammat denna förskräckliga pedofilteori?

    Observera att det fall jag själv tagit del av i form av en familjerättsutredning [xxxxxx-raderad av bloggägare på grund av att bloggen inte publicerar känsliga uppgifter] inte på något sätt tar hänsyn till barnet eller dennes vilja. Man har sökt fel på modern och framställer henne som skyldig till brott, man till och med anklagar henne när hon placerades på kvinnojouren. Det var nämligen ”skadligt för barnet”. Och så vidare. Man har heller inte refererat till polisförhöret med barnet där denne berättade öppet och ärligt om vad som hänt (ja öppet och ärligt om det mesta, men barnet vågade inte berätta allt).

    Kan inte skriva mer om fallet utan risk att röja det. Det är en av de värsta utredningarna jag läst, och jag har läst många. Här blandas utredarens egna subjektiva tyckanden med grundlösa antaganden om vad hon ”tror” och tycker. Här förs fram osaklig och irrelevant kritik mot modern medan pappan utmålas som guds gåva till mänskligheten trots att barnet fruktar honom. Detta vågar barnet inte visa inför pappan utan håller masken men visar på ett alltför tydligt fysiskt sätt att denne mår dåligt och reagerar även psykiskt på det. Men detta har familjerättssekreteraren valt att inte tro på. Hon tror att mamman bara ”hittar på”.

    Barn är rätts och skyddslösa i sådana här nyfrälstas ögon. Utredaren har nämligen funnit att mamman är boven i dramat då hon alienerat barnet från pappan. Det är fruktansvärd läsning.

  3. Glömde tillägga att pappan i fråga har förmodligen stöd från papparörelsen. Var finns barnrörelsen som hjälper och lyssnar på de här barnen?

  4. […] gentemot fäder, då alla vet att Michael Alonzo företräderfäder, precis som hans guru Richard Gardner gjorde, och synbarligen gärna fabricerar lika ”kreativa” sanningar också. Richard […]

  5. Vill man få ett mått på hur DSM 1 – 5,6 fungerar och brister i reella kvaliteter räcker det väl med att titta på ADHD diagnoserna.. Dokumentären Fördärvet var en en avslöjande film om hur det på det officiella planet fuskas och vanskligen handskas med diagnoser allt för att pusha försäljningen av medikamenter. Ingen industri behöver en PAS-,PAD- diagnos. Dessa barn har redan en ADHD eller annan stämpel. Någon behandling förekommer ju inte och lär inte bedrivas, bara medicinering. Då klarar man sig alltså utan några djuplodande kunskaper.. Det gör man ju redan med depressionsdiagnoserna som inget annat undergår än medicinering med lite lyckat resultat.. Utom möjligen de enorma vinsterna..

    Bättre utbildade människor än jag har belagt ”DSM-rörelsen” med den kritik den förtjänar.. Ett sämre mått av förakt för individen kan man bara hitta i experimentladorna i helt andra decennier..

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: