Vad är egentligen PAS?

Posts Tagged ‘våldtäkt’

PAS-teorins spridning är orsaken till att kvinnor inte blir trodda när de polisanmäler våld och hot

In Fathers' Rights Movement, Föräldraalienation, papparättsrörelsen, PAS, PAS/PAD, Richard Gardner on mars 2, 2013 at 5:57 e m

Att kvinnor inte blir trodda och tagna på allvar av svenskt rättsväsende vid anmälningar om våld och hot, har i allra högsta grad med spridningen av Richard Gardners våldsapologetiska och propedofila ”teori” om PAS att göra.

Gardners ”teori”, som helt tydligt påverkat rättsväsendet, pga papparättsrörelsens mångåriga lobbyism till förmån för den, stadgar just att man inte ska tro på kvinnor som anmäler mäns våld och hot, utan istället på olika sätt straffa dem rejält både när de gör anmälningar och när de väljer att lämna en man som misshandlat dem inom relationen, varför presumtionen har gått i riktning mot den i ”teorin” inneboende föreställningen om ”falska anklagelser”. Detta innebär i princip att många kvinnor straffas med döden vid skilsmässa eller separation. Samhället ser då också till, att de eventuella gemensamma barnen får mördaren som vårdnadshavare.

Denna högerkonservativa, kvasivetenskapliga ”teori” om PAS, vilken just avvisats av t ex American Psychiatric Association och vars främsta proponent i Sverige, Lena Hellblom-Sjögren nu hotas med uteslutning ur Psykologförbundet pga sitt oetiska agerande (hon samarbetar även med NKMR – organisationen som vill att rätten till barnaga ska återinföras), har alltså haft ett enormt stort inflytande på svenska domstolar, både i mål om våldtäkt/sexuella övergrepp mot kvinnor och barn och i mål om mäns partnervåld mot kvinnor samt i mål om vårdnad/umgänge, till våldsbrottsutsatta kvinnors och barns nackdel.

Pga spridningen av kvacksalveri”teori”n om PAS har många våldtäktsmän, pedofiler och kvinnomisshandlare kommit undan dels påföljd, dels normala krav som villkor för vårdnad och umgängesrätt.

Våldtäkt beivras knappast längre alls i Sverige, de som varit med och lobbat för ”teorins” spridande är också i många fall de som försvarat ett fruktansvärt näthat mot kvinnor och unga flickor på nätet. Flera av dem har dessutom stark koppling till främlingsfientliga krafter och har också uttryckt sympati med Sverigedemokraterna.

Se Sanningen om PapparättsrörelsenPapparättsrörelsen och den svenska nazismen och 

Nyhetskällor:

Sveriges Radio Mördad kvinna hade nekats besöksförbud

Svenska Dagbladet Skarp kritik mot polis och åklagare

Svenska Dagbladet Varningssignaler före dödligt våld följs inte upp

Sveriges Television Misstänkt erkänner att han varit på platsen

Sveriges Radio Vissa medgivanden från misstänkt mördare

Sveriges Radio Skjuten kvinna hade nekats skydd

Sveriges Television”Magkänsla” avgör vem som får kontaktförbud

Sveriges Television Misstänkt gärningsman anmäldes två gånger

Aftonbladet Förhållandet var katastrof

Aftonbladet Hon kartlades av sin sambo

Sveriges Television Fick nej från åklagaren

Dagens Nyheter Ord mot ord om incestanklagelser

Sveriges Radio Brott mot besöksförbud bestraffas sällan

Sveriges Television Eleverna fick inte lämna skolan

Expressen Kvinna mördad på öppen gata i Göteborg

Sveriges Television Västnytt Kvinna mördad i Göteborg 

Aftonbladet Kvinna skjuten i ansiktet i Göteborg Sveriges Radio

Aftonbladet Kvinna i Vårgårda troligen mördad

Aftonbladet Om näthatet

Sveriges Television Göteborg Kvinna mördad av sin sambo (2006)

Dagens Nyheter 18-årig kvinna mördad i Göteborg

Sveriges Television FP: Hotade kvinnor ska få livvaktsskydd

Sveriges Television Var tredje gymnasieelev har skadat sig själv

Svenska Dagbladet Polisen ser bara till att lagar efterlevs

Annonser

PAS-agendan: Kvinnors och barns liv offras för Papparätten

In Barn, Vårdnadstvister on december 24, 2012 at 5:48 f m

Återigen Kvinna sköts i magen – man anhållen: 

”Mannen hämtades till förhör under natten och anhölls för anstiftan till mordförsök. Han har tidigare haft en relation med kvinnan, som är i 40-årsåldern.

Enligt hd.se har de två varit inblandade i en vårdnadstvist och kvinnan har tidigare polisanmält honom för hot.

Tre barn befann sig i lägenheten när kvinnan sköts med ett handeldvapen. Ett av barnen larmade polisen.”

Hur många gånger ska denna historia upprepa sig innan samhället lyfter ett finger? ”Det krävs en haverikommission mot våldet”, skrev Angela Beausang, men den kommer aldrig. ”Utredningar om kvinnovåld dröjer”, bekräftar Sveriges Radio:

”Socialstyrelsen är alldeles för passiv när det gäller att utreda vad som gått fel när kvinnor eller män dödas av närstående eller före detta närstående. Det skriver professorerna Gun Heimer och Henrik Belfrage på Svenska Dagbladets debattsida.”

Vad tror ni det beror på? Just det, PAS-agendan som den svenska papparättsrörelsen har sett till är styrande vid avgöranden i vårdnadstvister. Pappans rätt går före allt, kvinnan liv väger ingenting i sammanhanget, för att inte tala om barnens. Är detta jämställdhet? Eller ens ”jämställdism”?

Nej, det är Papparättsrörelsen (Fathers Rights Movement) och mellan den och de ”patriarkala kulturer” den Breivikst bekämpar kan sättas likhetstecken.

Så fort någon kvinna protesterar mot kvinnomorden och våldet mot barnen från samma gärningsman, som det innebär när barnen tvingas bevittna morden, mordförsöken eller misshandeln eller decennierna av vårdnadstvister som denna kriminella galning driver mot mamman, med PAS-rättsväsendets benägna bistånd, i syfte att förstöra hennes liv på alla tänkbara sätt, då rycker kommentarsmarodörerna ut, i enad tropp och bagatelliserar, förklenar, självömkar.

”Vilken snedvriden artikel.”, ”Jag är övertygad om att det finns våldsamma män, sen finns det våldsamma kvinnor också.”, ”Fy vilken snedvriden artikel, det är förtal, diskriminering och kränkning”, ”Den här artikeln har inget med dagens verklighet att skaffa”, ”ROKS folket vet mycket väl att andelen kvinnliga förövare initialt är större än andelen manliga förövare när det gäller våld i nära relationer”, ”Isakssons faktoid (det betyder något som låter trovärdigt men som är falskt)”, ”när skall feministerna förbättra sig själva och sluta kriga med männen?”, ”De mest stolliga männen har oftast haft en ensamstående mor…”

Tänker de på de kvinnor och barn som dagligen drabbas av våldet eller tvingas möta en för tidig död? NEJ. De tänker på sina monstruösa egon, ingenting annat. Avskyvärt. Ynkligt. Och totalt ruttet.

Kvinnor och barn i Sverige lever inte i en rättsstat utan i en nazianstruken vårdnadstvistsdiktatur i vilken de saknar varje rättighet och måste leva gömda, på flykt eller utstå tortyren. Kommentarsmarodörernas högerextrema diktatur. Inte ens sina liv har de rätt att skydda. Vad gör regeringen? Ser aktivt till att våldet fortsätter. Polisen, domstolarna, familjerätterna hjälper till. Stöder Fathers Rights Movement, Papparättsrörelsen. Därför dör kvinnor, därför plågas barnen, därför tvingas, hotas, våldtas, torteras och dödas de också.

De som möjligen får förmånen att växa upp gör det med svåra skador till kropp och själ. Varje sådant barn borde få livränta av staten, stora skadestånd, för det är domstolarna och rättsväsendet som sett till att de får sina liv förstörda. Det innebär allvarliga brott mot deras och deras mödrars mänskliga rättigheter.

Kongo? Nej, Sverige 2012.

Gott Nytt 2013. Ett nytt Otursår, för kvinnor och barn.

Svenska Dagbladet Kvinnomorden måste granskas mer effektivt Svenska Dagbladet Så kan våldet mot kvinnor bekämpas Svenska Dagbladet Barnets bästa har blivit det motsatta Svenska Dagbladet Kvinnovåld möts av likgiltighet Uppdrag Granskning Lars Vilks ångrar inte talet på antimuslimsk konferens Dagens Nyheter Löfvén: Ökade klyftor grund för SD-framgång Aftonbladet Regeringen bakom SD-framgång  Aftonbladet Rädda julen från falskt kulturkrig Svenska Dagbladet Vi behöver kämpa för allas lika värde  Dagens Nyheter Domstol godtar att ”alltför attraktiv” sjuksköterska fick sparken

Tidigare på Sanningen om Papparättsrörelsen:

 

Sammanfattning: Hur kunde det bli så här?

In "Otillbörlig påverkan", Barn, Fathers' Rights Movement, Föräldraalienation, papparättsrörelsen, PAS, PAS/PAD, Richard Gardner, Vårdnadstvister on januari 20, 2011 at 9:04 e m

En bra början till ett bättre skydd för utsatta barn vore att se till så att inte pedofiler får vårdnad och obevakat umgänge, men sådana skyddsåtgärder har ju papparättsrörelsen satt stopp för då de istället sett till att indoktrinera hela rättsväsendet med den ökände pedofil- och incestförsvararen Richard Gardners ”teorier” om PAS.

Richard Gardner, som är upphovsmannen till ’teorin’ om PAS, var alltså en rättspsykiater i USA som uteslutande försörjde sig som välavlönat ‘expertvittne’ åt vårdnadstvistande fäder i tvister om vårdnad och umgänge. Många gånger anlitades han av dömda förövare. Han snickrade därför ihop en ‘teori’ som skulle möjliggöra att även förövare kunde få vårdnad och obevakat umgänge, ‘teorin’ om ”Parental Alienation Syndrome” – PAS, eller som det också kallas av den militanta papparättsrörelsen ”Parental Alienation Disorder” – PAD. I Sverige har papparättsrörelsen försökt mörka associationerna till Richard Gardner (då han var en uttalad försvarare av incest och pedofili) genom att döpa om hans ‘teori’ och idéer om PAS till ‘föräldraalienation’ eller ‘otillbörlig påverkan’.

Teorin går i korta ordalag ut på att man anammar synsättet att kvinnor och mammor som anmäler våld och övergrepp ljuger för att mota undan pappan – barnet utsätts då, enligt Gardner, för PAS, eftersom pappan därmed blir ‘negativt omtalad’ eller fjärmad från barnet. Problemet är ju bara att i de fall där det förekommit våld och övergrepp så är detta ju helt nödvändiga åtgärder. Ytterligare ett problem ifall man anammar detta synsätt är att ‘teorin’ leder till att mammor och barn misstänkliggörs ifall de berättar om våld och övergrepp, och blir då inte trodda, får därför inget skydd trots allvarliga hot och övergrepp. Detta förstärks ännu mer av att anmälningar om våld och övergrepp enligt Gardner ses som ett av ‘symptomen’ på att PAS föreligger.

En sådan mamma skall då, i ‘svåra fall’, enligt Gardners ‘teori’ om PAS, fråntas vårdnaden som istället skall övergå till pappan. Och handlar det då om en dömd förövare vilket det inte sällan gjorde i de fall där Richard Gardner blev anlitad, blir slutresultatet det (ifall domstolen tror på fadern och hans ‘expertvittne’ Gardner, vilket den många gånger gjorde) att vårdnaden går över till förövaren och barnet skiljs från sin mamma, vilket alltså betydde att fadern vann målet samtidigt som Gardner garanterades en fortsatt lukrativ tillströmning av klienter.

De som vill införa PAS som bedömningsgrund i Sverige är bland annat Lena Hellblom-Sjögren som samarbetat nära med Föreningen Pappa-Barn och NKMR, som i sin tur även ”slåss för att barnen ska få stryk” som en Aftonbladetartikel uttryckte det. NKMR vill alltså återinföra föräldrars rätt att aga sina barn.

Lena Hellblom-Sjögren har också hållit föredrag om PAS hos stiftelsen Rättsstatens Vänner som verkar vara inne på samma linje. Den instiftades av framlidne uppsalaprofessorn i civilrätt Anders Agrell som i många år även engagerade sig för resning för ”läkaren och obducenten”. Någon som verkar måna väldigt mycket i denna riktning tycker jag också verkar vara förre justitiekanslern Lambert.

Lena Hellblom-Sjögren (”expertvittne”) som alltså samarbetat mycket med papparättsrörelsen, t ex föreningen Pappa-Barn, har skrivit artiklar och propagerat för PAS, både i Juridisk Tidskrift – som advokater, jurister och domare regelmässigt läser – men även i Psykologtidningen, som ju var och varannan personal inom vård och socialtjänst läser. Hon har också hållit föredrag om PAS på Advokatsamfundet, och haft stort genomslag. PAS genomsyrar därför nu domstolarnas bedömningar i vårdnadstvister, och även i andra mål om sexuella övergrepp mot barn, i synnerhet har familjerätterna också påverkats. Riskbedömnignar görs inte i någon nämndvärd utsträckning, vare sig av dem eller domstolarna. När man får kännedom att barn far illa hos pappan under umgänge eller annars vidtas inga åtgärder, hur illa det än ser ut, eftersom umgänge/vårdnad bedömts som barnets bästa av domstol.

Sen har vi hela nätfloran som sympatiserar med ovanstående och hela tiden nämner dem på sina bloggar; det är Ingrid Carlqvist, Daddys blogg (som själv obekymrat har hängt ut sekretessbelagda och känsliga uppgifter om sitt eget barn på nätet till allmän beskådan), Mr Galahad, Pelle Billing, Per Ström (arbetar på tankesmedjan Den Nya Välfärden med koppling till Svenska Arbetsgivareföreningen samt i regeringens IT-råd), Dads r us, Pappa-liv, UmgängesättsFöräldrarnas Riksförening UFR, den självutnämnde ”Pappaombudsmannen” Arne Wirén, självklart också Michael Alonzo (som lobbat i Almedalen tillsammans med Lena Hellblom-Sjögren för införandet av PAS, samt även hållit föredrag för Sveriges samlade socialtjänster på årligt forum för att påverka dem att använda PAS som bedömningsgrund i sina familjerättsliga utredningar, så att fler fäder (även i fall där mamman eller barnen ”påstår” att pappan utsatt dem för våld och övergrepp) ska få vårdnad och obevakat umgänget trots dessa omständigheter, som istället alltså beskrivs som att mamman och barnen då lider av PAS; ”expertvittnet” Richard Gardners smarta sätt att tjäna pengar åt sig själv och en hel kader av likadana ”expertvittnen”.

Nu står en likadan kader i startgroparna i Sverige och vill att PAS införs, för då föds en ny lukrativ födkrok för dem själva, så de kan tjäna riktigt mycket pengar på det här.

Det gäller ”vittnespsykologer” (som Lena Hellblom-Sjögren), familjerättsjurister – som Ruby Claesson, ordförande i NKMR (som ”slåss för att barnen ska få stryk”), försvarsadvokater, självutnämnda men icke juridiskt utbildade ”juridiska ombud” som ”Pappaombudsmannen”, Michael Alonzo har startat juridisk byrå med en utbildad jurist, dock utan att själv vara jurist, ”barnrättsjurister” och en mängd andra typiska yrkesbenämningar bakom vilka döljer sig förespråkare av Gardners PAS-agenda. Anledningen? För att de ska berika sig genom höga arvoden som ”expertvittnen” och ”PAS-experter” i vårdnadstvister.

I USA har det gått så långt att till och med Dr Phil har tagit upp Gardner och hans ‘koncept’ PAS i ett program ”Crisis in Family Court” med anledning av att sju barn på kort tid mördats av fäder som fått vårdnad och obevakat umgänge med hänvisning till Gardners ”teorier” om PAS framförda av ”expertvittnen” som arbetat för fädernas räkning i domstolen och sett till att de fått både vårdnad och umgänge, trots att de var en fara för barnen. I sju av de fallen ledde det alltså till att barnen mördades, vilket Dr Phil tog upp i programmet.

Så här säger Richard Gardner om hur han tänker sig ‘terapi’ för familjepedofilen som begått övergrepp mot sina barn:

”He has to be helped to appreciate that, even today, it [pedophilia] is a widespread and accepted practice among literally billions of people. He has to appreciate that in our Western society especially, we take a very punitive and moralistic attitude toward such inclinations. He has had a certain amount of back (sic) luck with regard to the place and time he was born with regard to social attitudes toward pedophilia.”

Källa: Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 593).

Översatt till svenska: ”Han [fadern] måste få hjälp att förstå att det till och med i dag är ett utbrett och accepterat beteende bland bokstavligt talat miljarder människor. Han [fadern] måste förstå att man, särskilt i vårt västerländska samhälle, intagit en mycket fördömande och moraliserande attityd mot sådana böjelser. Han har helt enkelt haft ett visst mått av otur när det gäller platsen och tiden han fötts in i beträffande sociala attityder mot pedofili”.

Vidare säger Gardner beträffande terapi för modern och hustrun till familjepedofilen:

”Perhaps she can be helped to appreciate that in the history of the world his behavior has probably been more common than the restrained behavior of those who do not sexually abuse their children.”

Källa: Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 585)

Översatt till svenska: ”Kanske kan hon få hjälp att förstå att hans beteende historiskt sett förmodligen varit vanligare än det återhållsamma beteendet hos dem som inte förgriper sig sexuellt på sina barn”.

Föreningen Pappa-Barn och papparättsivrarna har lobbat hårt mot politiker, och fått t ex en moderat Fredrik Schultze med flera, att motionera och verka för införandet av PAS i Sverige.

Det är också del av en högerkonservativ politisk agenda som många gärna vill se förverkligad även här i Sverige.

SVT Debatt Docent och psykiater: ”Lägg ner denna pucko-myndighet” Uppdrag Granskning Mer på SVT Debatt: ”SBU vilseleder om pedofiler” Chatt om pedofilen i Sundsvall Socialtjänsten missade övergrepp Pedofilen: ”Det som hände kan jag inte ändra” Pedofilens dotter berättar för att hjälpa andra utsatta Debatt live på webben torsdag