Vad är egentligen PAS?

Posts Tagged ‘mäns våld mot kvinnor’

Varför valde TT att träffa just Elizabeth Loftus?

In "Otillbörlig påverkan", Barn, Fathers' Rights Movement, Mäns våld mot kvinnor, papparättsrörelsen, PAS, Richard Gardner, Vårdnadstvister on augusti 2, 2013 at 6:10 f m

Rättsstatens vänner är inte att leka med. Dessutom kopplade till den auktoritärt självömkande papparättsrörelsen som bakom sig verkar ha en hel hord med våldsamma och incestuösa fäder som utsatts för ”falska anklagelser”.

Samtidigt som det är ett faktum att nästan inga förövare av våldtäkter och kvinnomisshandel döms. De begår sina brott utan påföljd för det mesta.

Bevisningen är ju så ”krånglig” när ord står mot ord och det alltid bara är mannens man tror på. Kvinnor och barn ska hålla käft och ta stryket, som äger rum bakom murarna till hemmet som är pappans borg och kvinnans och barnens fängelse.  

Man undrar därför vilken tumme Ingrid Carlqvists Dispatch International och Contramedarbetaren Patrik Nyberg har med TT?

Det ser inte riktigt ut som en slump att TT valde att träffa just ”minnesforskaren” Elizabeth Loftus, av alla de psykologer och experter som det måste ha funnits att välja mellan på den Europeiska psykologikongressen som i år hölls i Sverige. Särskilt inte då det sker samtidigt som Dispatch International och Patrik Nyberg försöker legitimera PAS-förespråkaren Lena Hellblom-Sjögrens indragna  titel ”Barnets rätt till familjeliv” samt ta ära och heder av författaren Anna-Karin Granberg.

Loftus är inte vilken ”minnesforskare” som helst, utan en som använt sig av högst dubiösa metoder som varit föremål för rättslig prövning ett flertal gånger i USA, i sin Gardner-nära forskning om ”falska minnen”, som skulle kunna betecknas som en slags inom-familiär, privatiserad form av historierevisionism. Loftus är inte heller opartisk, då hon varit nära knuten till  organisation i vilken föräldrar som blivit anklagade, och även dömda för sexuella övergrepp mot sina barn dväljes, FMSF, False Memory Syndrome Foundation, i vars advisory board även pedofilkramaren Ralph Underwager initalt dvaldes.

- Vi måste vara medvetna om att inte allt vi minns är sant och korrekt. Små misstag kanske inte spelar så stor roll, men stora kan få förödande konsekvenser, säger Elizabeth Loftus, en av världens mest kända minnesforskare, när TT träffar henne på Europeiska psykologikongressen som i år hålls i Sverige.

På senare tid har hon forskat kring om det går att få folk att bli hälsosammare genom att ändra deras minnen”

Hennes forskningsresultat om ”false memories” i fall av sexuella övergrepp och barnmisshandel är också motsagda av traumaforskningen sedan decennier.

När det så kom ytterligare ett fall i USA som vederlade Loftus ”teorier” om ”falska minnen”, så anställde hon en veritabel klappjakt på den anonyma informanten i den forskningsstudien, i form av smutskastande uthängning.

Etiskt synnerligen oacceptabla metoder, som innebar att Loftus, tillsammans med den dubiösa lobby hon jobbade åt, offentliggjorde personuppgifter i forskningsstudien ”Jane Doe” utan att inhämta medgivande från vare sig informanten i fråga, eller den forskare som utfört studien som kullkastade Loftus ”resultat”:

“In conclusion, I believe Loftus made several ethical breaches during her research and when publishing her study. The right to freedom of speech and academic debate does not allow for the kind of ethical breaches that were made. The violating of Jane Doe’s confidentiality without her written consent around such a sensitive issue appears to have been unnecessary and inappropriate.”

Elizabeth Loftus och hennes kumpaner i papparättslobbyn menade dessutom, att det vore ett brott mot deras rätt till ”yttrandefrihet” att hindra dem från att identifiera och offentliggöra avidentifierade personuppgifter om sårbara informanter i forskningsstudier, med andra ord försvarade denne diplomerade forskare ett fullständigt hårresande oetiskt och ovetenskapligt förhållningssätt:

”In essence, the Defendants suggest that their right to free speech grants them the right to collect confidential data from a research subject and use that information in publications and public presentations without the subject’s consent.”

Loftus’ sätt att bortförklara väldokumenterade bortträngningsmekanismer är ungefär lika ”vetenskapligt”.

Daubert Frye critique – Lost in the mall - quote: ”For example, any attempt to use the ”lost in the mall” study to prove or disprove that a person is telling the truth about sexual abuse should be unsuccessful simply because memories about getting lost in a mall have nothing to do with memories of being sexually or pysically violated”.

Det för också osökt tankarna till den legitimerade psykologen Lena Hellblom-Sjögrens (dock nu utesluten ur Psykologförbundet) dubiösa forskningsfinansiering och högfärdiga hänvisningar till sin doktorstitel i sammanhang som har med barn och psykologi att göra, trots att hennes doktorsavhandling handlar om arbetarrörelsen.

Traumaforskare världen över bevittnar dagligen faktumet att offer för våld och övergrepp, särskilt gäller det offer för sexuella övergrepp i barndomen, borttränger sina minnen av övergreppen, många år kan bli tomma fält för alltid raderade.  Istället sätter sig minnena ordlöst i kroppen på olika sätt, leder till självdestruktivitet, missbruk eller utåtagerande beteenden och långvariga, återkommande depressioner.

Detta är ett faktum som mest utmärkande gäller de barn som utsatts för våld och övergrepp av de, som är satta att skydda dem, det vill säga de egna föräldrarna eller andra närstående. Självfallet raseras allt förtroende och barnen måste hantera skräcken och terrorn som det innebär att fortsätta tvingas växa upp med förövarna, genom att helt enkelt stänga av, ifall samhället inte lyfter bort dessa förövare från barnets omedelbara närhet, vilket samhället i princip aldrig gör, utom möjligen när katastrofen är ett tortyrfaktum, som i fallet Frizl, eller Vetlandaflickan.

”Children and adolescents abused by trusted caregivers and authority figures cope by using a variety of psychological mechanisms. A common means of dealing with the horror of such abuse is to try and push it out of awareness – especially when secrecy is demanded by the adult and the incident elicits fear and shame in the child.

Although most children remember their abuse all too well, in some severe cases a child may develop ”dissociative amnesia,” or memory loss for important aspects of the trauma. This allows the child to maintain relatively normal functioning while avoiding feelings too painful, overwhelming and confusing to be processed. For some, memories and feelings may emerge at a later date. – - -

In 1989, Frank Fitzpatrick, 38, spontaneously recovered memories of abuse by his parish priest which took place when he was a 12-year-old altar boy. Fitzpatrick was able to find plenty of corroboration for his memories because the Massachusetts diocese had been aware of Father Porter’s pedophilic activities and sent him for treatment. Moreover, when confronted, Porter admitted abusing Frank along with dozens of other children.

By 1993, 100 other victims had come forward and Porter pled guilty to 41 counts of child molestation. Almost 20% of Father Porter’s victims reported experiencing total amnesia for the abuse until widespread publicity prompted the recall of explicit memories.

This delayed retrieval of traumatic memories experienced by some victims of priest abuse has been recognized for nearly 100 years in combat veterans. When found in soldiers, society accepted the concept of traumatic memory loss without major difficulty. However, its discovery in sexual abuse victims resulted in a well-organized backlash by some of the accused and their supporters. Their claims that recovered abuse memories are really ”false memories” implanted by therapists caused the issue to become controversial.”

Svenska Dagbladet Minnet – både otäckt och spännande Sanningen om Papparättsrörelsen ”Mamma kommer att bli jätteledsen om du berättar” Anna-Karin Granberg Viktig text om PAS Monica Antonsson Jag kan inte tycka ett dugg synd om Thomas Quick  Slutpixlat Hallå Exponerat, var tog ni vägen? Har ni somnat?  Resume AD stämmer Dispatch International  Sveriges Television Formgivare stämmer Dispatch International  Researchgruppen Pedofildömd fortfarande bakom Exponerat   Göteborgs fria   Sanningen om papparättsrörelsen Papparättsrörelsen och den svenska nazismen Dagen Pedofilhärva i finländsk kyrka växer  Göteborgs-Posten  Metro Läkare misstänks ha filmat övergrepp Wikipedia – Tönder-fallet  BT Därför är Bornholm värre än Tönder-fallet Svenska Dagbladet Tystnad om övergrepp blir rättssak Svenska Dagbladet Kidnapparens offer skrev dagbok  Expressen Stor grooming-härva i Malmö

Länkar om Elisabeth Loftus och hennes samvetsoömma ”forskningsmetoder”:

http://leadershipcouncil.org/1/tm/pr.html

http://leadershipcouncil.org/1/lg/taus.html#overview

http://www.constantinereport.com/uk-pedophile-network-child-murder-linked-to-margaret-thatchers-tories/

http://ritualabuse.us/research/memory-fms/the-alleged-ethical-violations-of-elizabeth-loftus-in-the-case-of-jane-doe/

http://ritualabuse.us/research/memory-fms/quotes-elizabeth-loftus-phd/

Psyciatric Annals – not sure peer-reviewed http://wendymurphylaw.com/LOSTINTHEMALL.pdf

Det osynliga kriget

In Fathers' Rights Movement, Mäns våld mot kvinnor, papparättsrörelsen on juli 1, 2013 at 7:51 f m

Vi lever ju i en jämställd värld, något som den indignerade papparättsrörelsen ofta påpekar, i giftigt hatiska kommentarer som samtidigt dryper av självömkan. I denna sköna nya värld gör kvinnor naturligtvis ”karriär” på samma villkor som män?

Priset blir emellertid ofta högt för de kvinnor som väljer den ”jämställda” vägen. I USA är det exempelvis så att 1 av 6 kvinnor inom militären utsätts för sexuella övergrepp, ofta under vapenhot. Lyssna till vad några utsatta kvinnor säger i den Oscar-belönade dokumentären ”The Invisible War”:

Kori: “He hit me across the left side of my face… and my face hurt so bad.” Lee: “He put his locked-and-loaded .45 at the base of my skull [and] engaged the bolt, so I knew there was a round chambered.” Tia: “He slammed my head against the concrete wall and very forcibly had sex with me.” Kori: “He screamed at me and he grabbed my arm and he raped me.” Teah: “Within a two-week period, he raped me five times.”

Vi kan också jämföra vad som händer kvinnor i Sverige på mansdominerade arbetsplatser. Ging Eriksson, 26, och Jeanette Vänttinen, 26, som arbetade på ett dotterbolag till Scania berättar:

 ”De kallade oss dagligen för ‘filippinhora’ och ‘finnhora’ och klämde oss på brösten. Jag ville inte leva längre, säger Ging.” – - – Kvinnorna hanterades som skräp. – De kastade ner oss i en sopcontainer, medan alla skrattade. Det hände mig säkert 20 gånger, säger Ging, 153 centimeter lång. Kvinnorna mådde allt sämre, men att gå högre upp var som att ‘be om skit’. Till slut kunde de inte sova, inte äta. Ging fick gråtattacker, kräktes och svimmade flera gånger. – Jag kände bara hopplöshet, säger hon och gråter. Droppen kom när 39-åringen på nytt hivade ner Ging i containern.

– Han lyfte upp mig och kastade ner mig i sopbingen. Jag grät. Alla såg och skrattade, berättar Ging som tvingades gräva runt i skiten ­efter sina nycklar medan snus och spott rann längs hennes ­armar. – - -

– Sedan blev vi utfrysta för att vi hade berättat. Vi fick sämre arbetsuppgifter eller inga alls. Den äldre chefen hotade flera gånger med att vi skulle få sparken.”

Med detta som bakgrund är det kanske inte så märkligt att könsuppdelningen på den svenska arbetsmarknaden består. För väljer kvinnor mansdominerade yrken för att kanske få högre lön trappas våldet mot kvinnorna upp. Kvinnor hålls på plats med hjälp av grovt våld, vare sig det gäller hemmet eller arbetsplatsen. Den som undkommer allt detta med livet i behåll får vara glad och tacksam verkar det. Eller som Kerstin Weigl uttrycker det:

”När en kvinna dödas är i nära 40 procent av fallen deras partner gärningsman. Allra mest utsatta för våld är kvinnor i Afrika, där har nästan 46 procent upplevt våld hemma, och våldtäkt. Listan för övriga regioner;

•Sydamerika: 36 procent. •Sydostasien, (länder som Indien och Thailand): 40 procent. •Östra Medelhavsområdet, (Egypten, Iran med flera länder.): 36.4 procent. •Oceanien: 27.9 procent •Europa: 27.2 procent  - – -

Vi tror ju gärna att de värsta orättvisorna pågår någon annanstans, utom vår kontroll. Två siffror till att damma av: Förra året beslutade sig 28 000 svenska kvinnor för att berätta att de hade misshandlats. Många av dem av en man de älskat, litat på, fått barn med. De gick till polisen. Men de flesta håller tyst. Fyra av fem fall anmäls aldrig. Bakom stängda dörrar pågår ­våldet: sparkar, nyp, slag, kränkningar, örfilar, våldtäkter. Låt oss snart bli väldigt upprörda över det.”

Rätt lustigt med tanke på ovanstående att ”jämställdhet” alltid tycks innebära att vi kvinnor ska eftersträva att nå ända ner till männens grottnivå om vi ska få samma rättigheter och förmåner. Det visar att patriarkatet syftar bakåt, inte framåt.

Det osynliga kriget  Aftonbladet ”De kallade oss för horor” Moruti ”Ett jämlikt Sverige?” Aftonbladet ”Idag hyllar jag byråkraterna” Aftonbladet ”Siffrorna bakom de dödade kvinnornas barn”  Dagens Nyheter ”Väljarna har tröttnat på blockpolitik” Dagens Nyheter Peter Wolodarski: ”Brytningstid för rådvilla svenska politiker”  Aftonbladet ”Nazisterna är i Almedalen idag” Sveriges Television SD jagar kvinnliga väljare Aftonbladet ”SD-topp bakom hatsajt” Sveriges Radio ”Åkesson: Vi har ingen kontroll över Avpixlat” Sveriges Radio Social radio om politik Aftonbladet Guillou utmanar näthatarna Sveriges Radio ”Folk strömmar till torg för en andra revolution” Genusdebatten ”En helt under artikel, i DN!” Dagens Nyheter Nina Björk: ”Vi tolererar inte dansk sexism” Kirby Dick ”Twist of Faith”  Monica Antonsson Lindbergaffären för stor för polisen

Övriga inlägg på Sanningen om Papparättsrörelsen

PAS-teorins spridning är orsaken till att kvinnor inte blir trodda när de polisanmäler våld och hot

In Fathers' Rights Movement, Föräldraalienation, papparättsrörelsen, PAS, PAS/PAD, Richard Gardner on mars 2, 2013 at 5:57 e m

Att kvinnor inte blir trodda och tagna på allvar av svenskt rättsväsende vid anmälningar om våld och hot, har i allra högsta grad med spridningen av Richard Gardners våldsapologetiska och propedofila ”teori” om PAS att göra.

Gardners ”teori”, som helt tydligt påverkat rättsväsendet, pga papparättsrörelsens mångåriga lobbyism till förmån för den, stadgar just att man inte ska tro på kvinnor som anmäler mäns våld och hot, utan istället på olika sätt straffa dem rejält både när de gör anmälningar och när de väljer att lämna en man som misshandlat dem inom relationen, varför presumtionen har gått i riktning mot den i ”teorin” inneboende föreställningen om ”falska anklagelser”. Detta innebär i princip att många kvinnor straffas med döden vid skilsmässa eller separation. Samhället ser då också till, att de eventuella gemensamma barnen får mördaren som vårdnadshavare.

Denna högerkonservativa, kvasivetenskapliga ”teori” om PAS, vilken just avvisats av t ex American Psychiatric Association och vars främsta proponent i Sverige, Lena Hellblom-Sjögren nu hotas med uteslutning ur Psykologförbundet pga sitt oetiska agerande (hon samarbetar även med NKMR – organisationen som vill att rätten till barnaga ska återinföras), har alltså haft ett enormt stort inflytande på svenska domstolar, både i mål om våldtäkt/sexuella övergrepp mot kvinnor och barn och i mål om mäns partnervåld mot kvinnor samt i mål om vårdnad/umgänge, till våldsbrottsutsatta kvinnors och barns nackdel.

Pga spridningen av kvacksalveri”teori”n om PAS har många våldtäktsmän, pedofiler och kvinnomisshandlare kommit undan dels påföljd, dels normala krav som villkor för vårdnad och umgängesrätt.

Våldtäkt beivras knappast längre alls i Sverige, de som varit med och lobbat för ”teorins” spridande är också i många fall de som försvarat ett fruktansvärt näthat mot kvinnor och unga flickor på nätet. Flera av dem har dessutom stark koppling till främlingsfientliga krafter och har också uttryckt sympati med Sverigedemokraterna.

Se Sanningen om PapparättsrörelsenPapparättsrörelsen och den svenska nazismen och 

Nyhetskällor:

Sveriges Radio Mördad kvinna hade nekats besöksförbud

Svenska Dagbladet Skarp kritik mot polis och åklagare

Svenska Dagbladet Varningssignaler före dödligt våld följs inte upp

Sveriges Television Misstänkt erkänner att han varit på platsen

Sveriges Radio Vissa medgivanden från misstänkt mördare

Sveriges Radio Skjuten kvinna hade nekats skydd

Sveriges Television”Magkänsla” avgör vem som får kontaktförbud

Sveriges Television Misstänkt gärningsman anmäldes två gånger

Aftonbladet Förhållandet var katastrof

Aftonbladet Hon kartlades av sin sambo

Sveriges Television Fick nej från åklagaren

Dagens Nyheter Ord mot ord om incestanklagelser

Sveriges Radio Brott mot besöksförbud bestraffas sällan

Sveriges Television Eleverna fick inte lämna skolan

Expressen Kvinna mördad på öppen gata i Göteborg

Sveriges Television Västnytt Kvinna mördad i Göteborg 

Aftonbladet Kvinna skjuten i ansiktet i Göteborg Sveriges Radio

Aftonbladet Kvinna i Vårgårda troligen mördad

Aftonbladet Om näthatet

Sveriges Television Göteborg Kvinna mördad av sin sambo (2006)

Dagens Nyheter 18-årig kvinna mördad i Göteborg

Sveriges Television FP: Hotade kvinnor ska få livvaktsskydd

Sveriges Television Var tredje gymnasieelev har skadat sig själv

Svenska Dagbladet Polisen ser bara till att lagar efterlevs

Nu har det hänt igen – och åklagarna stoltserar med orättssäkerheten för kvinnor och barn

In Fathers' Rights Movement, papparättsrörelsen, PAS on mars 1, 2013 at 6:27 e m

Det dröjde inte länge förrän det hände – igen. Den 24 december – på självaste julafton (som sig bör när det gäller mäns alkoholindränkta våld mot kvinnor) – noterade jag senast att polis och rättsväsende struntade i att ta sitt ansvar för att kvinnor ska slippa psykopatpartnervåldet. Då skrev jag:

Hur många gånger ska denna historia upprepa sig innan samhället lyfter ett finger? ”Det krävs en haverikommission mot våldet”, skrev Angela Beausang, men den kommer aldrig. Varpå Sveriges Radio bekräftade: ”Utredningar om kvinnovåld dröjer”. Kort dessförinnan sköts dessutom ytterligare en kvinna ihäl, den gången på öppen gata i Malmö i barnens åsyn av pappan (som sen fick vårdnaden).

Nu rapar åklagare stolt upp samma envist fascistoida försvar, som det Richard Gardnerskt papparättsstyrda orättsväsendet alltid presenterar, när mäns våld mot kvinnor ohjälpligt manifesterat sig i ännu en dödad kvinna: – ‘vi måste ha något ”konkret” att gå på’ (för att kunna utfärda besöksförbud). Att kvinnan är livrädd och har gjort polisanmälningar om misshandel är aldrig något ”konkret”, för i Sverige har kvinnor ingen talan. Endast män som utövar våld mot kvinnor lyssnar orättsväsendet på. För deras ord räknas, till skillnad från kvinnornas och barnens.

Magkänsla” avgör vem som får kontaktförbud, skriver Sveriges Television. Och i Göteborg heter ”magkänslan” chefsrådman Mats Sjösten, som alltsedan vårdnadstvistutredningens dagar håller ett bestämt strupgrepp om orättsskipningen i den delen av landet medan det i Stockholm är Citykammarens familjevärderingar som blivit abnormt normerande.

Våldtäkt blir då en ”ordningsfråga” och i Göteborg handlar det om att Richard Gardners PAS-teori är styrande för tänket, i synnerhet som det så väl stämmer överens med den auktoritära schartauanism som är västsveriges kvinnokväsande signum sedan århundraden.

Så ser det alltså ut i talibanlandet Sverige Istiden….2010, 2011, 2012, 2013, 2014….for ever.

Vad gör regeringen, samhället, staten, polisen, rättsväsendet? Fortsätter att låta män som hatar kvinnor mörda dem. Om de har barn ihop får mördaren vårdnad för det är den världsomspännande papparättsrörelsen som skriver lagarna här liksom i USA, Afghanistan och Saudiarabien. Och inte bara lagarna, utan även numera den akademiska kurslitteraturen.

Sveriges Radio: Mördad kvinna hade nekats besöksförbud Sveriges Radio Skjuten kvinna hade nekats skydd Sveriges Television ”Magkänsla” avgör vem som får kontaktförbud Sveriges Television Misstänkt gärningsman anmäldes två gånger Sveriges Television Fick nej från åklagaren Dagens Nyheter Ord mot ord om incestanklagelser Sveriges Radio Brott mot besöksförbud bestraffas sällan Sveriges Television Eleverna fick inte lämna skolan Expressen Kvinna mördad på öppen gata i Göteborg  Sveriges Television Västnytt Kvinna mördad i Göteborg Aftonbladet Kvinna skjuten i ansiktet i Göteborg Sveriges Radio  Aftonbladet Kvinna i Vårgårda troligen mördad Aftonbladet Om näthatet Sveriges Television Göteborg Kvinna mördad av sin sambo (2006) Dagens Nyheter 18-årig kvinna mördad i Göteborg

Tidigare här på Sanningen om Papparättsrörelsen:

Papparättsrörelsen och den svenska nazismen och PAS-agendan: Kvinnors och barns liv offras för Papparätten och ”Vårdnadstvist låg bakom knivdådet” – Vad menar Dagens Nyheter? och Studenlitteratur AB ger ut bok om PAS av Lena Hellblom-Sjögren som brukar föreläsa med Ingrid Carlqvist, Tryckfrihetssällskapets grundare

Fler som har skrivit om saken

Reinfeldt vill motverka kvinnovåldet – Tips då: Höj underhållsstödet (tidigare ”bidragsförskott”)

In papparättsrörelsen, Uncategorized, Vårdnadstvister on mars 14, 2012 at 10:06 e m

Reinfeldt säger att öka sysselsättningen är en bättre åtgärd. Tror jag det, Reinfeldt tar männens parti. Men hur rimligt är det att inte underhållsstödet höjts sedan 1997?

Hur rimligt är det att prata om ”barnfattigdom”? Inte särskilt många barn har någon hög årsinkomst. Det handlar om kvinnofattigdom. Att kvinnor har svårt att få ihop till sin egen och barnens försörjning pga lönediskriminering, otrygga anställningar, strukturellt våld både på jobbet, i offentligheten och i hemmet, könsdiskriminering i arbetsskadeförsäkringen, könsdiskriminering i arbetsmarknadspolitiken, sämre villkor pga obefintlig barnomsorg, könsdiskriminering när det gäller tillsättning av välbetalda högre positioner osv osv osv osv.

Hur rimligt är det att inte kräva mer försörjningsansvar av en förälder än 1273 kr per månad? Ett barn kostar mycket mer än så. Dessutom stadgar föräldrabalken § 6 att båda föräldrarna ska bidra till barnets försörjning ”med sin samlade ekonomiska förmåga”. Ensamstående mammor kallas ofta nedsättande för ”bidragsberoende”. Ändå är det pappans andel av försörjning som Försäkringskassan ”förskotterar” genom ”bidragsförskottet”. Menar man då att fäder inte ska betala något alls till sina barn? Fäder är dessutom skyldiga samhället enorma belopp då de struntar i att betala. Så deras skulder hos Försäkringskassan bara växer. Alltså är det den verkligt ”ensamstående” pappan som oftast är bidragsberoende, inte den ensamstående mamman. Hon får inte ett enda riktat bidrag till sig och sina barn, trots att hon i princip står ensam med hela försörjningsansvaret. Bostadsbidrag får alla familjer på precis samma villkor, barnbidrag likaså. Ensamstående mammor får med andra ord mindre än ingenting. Och det är precis så, som Reinfeldt tycker att det ska förbli, annars hade han vidtagit åtgärder för länge sen. I hans värld är det banker och smitpappor som ska få bidragen, inte mammorna och barnen.

Kvinnor har vidare mycket lägre löner än män, och tar betydligt mer ansvar för det obetalda hemarbetet och den praktiska omvårdnaden om barnen, ändå höjer man inte den här miniminivån. De flesta kvinnor kan heller inte kräva mer i underhållsbidrag, då de måste gå till tingsrätten och kräva ett högre belopp, vilket de flesta kvinnor inte gör, för det kostar massor med pengar, som ensamstående mammor inte har.

Att Reinfeldt höjt flerbarnstillägget hjälper inte majoriteten av ensamstående föräldrar (läs mammor) som endast har ett eller möjligen två barn. Och att tala om sysselsättningen som lösningen (som om alla ensamstående mammor vore arbetslösa), när kvinnors löner hela tiden halkar efter, vilket försätter arbetande ensamstående mammor i en utsatt ekonomisk sits, är inte heller något som Reinfeldt tänker ändra. Varken sjuksköterskor eller lärare har löner som motsvarar deras utbildningsnivå. Ännu mer lågavlönade kvinnor jobbar häcken av sig utan att för den skull nå en rimlig försörjning för sig och sina barn.

Att sedan också de flesta kvinnoyrken förutom obligatorisk obekväm arbetstid innebär deltid, timarbete, vikariat eller visstidsanställningar och utryckning via bemanningsföretag, icke-anställningsformer som Reinfeldt extremgynnat, har ytterligare förvärrat ensamstående mödrars redan extremutsatta situation.

Lika bra att Reinfeldt börjar prata klarspråk. Han mobbar kvinnor hårt, särskilt ensamstående mammor. För kvinnor ska det vara svårt att skilja sig, helst omöjligt. För det är så som kärnfamiljsnormen upprätthålls, den som är högerns hörnsten. Det som kallas ”Familjen”. Ensamstående mammor med barn räknas inte som ”riktiga” familjer. De räknas inte som några familjer alls, utan just bara som ”ensamstående” mammor, där betoningen ligger på ”ensam”.

Skulle inte denna barnföraktande norm upprätthållas med de ekonomiskt repressiva medel som görs, skulle normen förändrats för länge sen så att samhället blev ett kvinno- och barnvänligt sådant, istället för ett, där det patriarkala våldet är grundregel, inte undantag. De flesta kvinnor har därmed inte har något val, utan tvingas stanna kvar hos hustyrannen för det är han som äger bostaden, bilen och alla andra kapitalvaror som gör en tillvaro möjlig, medan mamman står för ”driftskostnaderna”.

Ensamstående mammor är också extremt våldsutsatta, då exet mer ofta än sällan fortsätter stalka dem efter att de tvingats besluta sig för att bryta upp, pga de ojämställda förhållandena i ”relationen”. Det är kvinnorna som går, för barnens skull. När det gäller våldsutsatta mödrar så går de ofta just precis när pappa bestämt sig för att börja slå på barnen också. Då kan det hända att hon blir mördad på öppen gata i barnens åsyn, eftersom rättsväsendet hjälper samhället att upprätthålla maffianormen, genom att inte häkta stalkaren, även när han gjort sig skyldig till både mångårig kvinnomisshandel, människorov, kidnappning och mer eller mindre dödligt våld.

Att leva som ensamstående mamma i Sverige, det är tufft. Och det vet Reinfeldt om. För det har han sett till. Det är också därför han inte höjer underhållsstödet. För familjens skull, där ordspråket som ska följas heter: Vad far säger är alltid rätt. Annars jävlar.

Länkar: Svenska Dagbladet Barn till ensamstående och utlandsfödda mest utsatta Vestmanlands Läns Tidning Det är bristen på jobb som främst skapar fattigdom bland barn och vuxna  Kaliber Mamman som ingen lyckades skydda Göteborgs-Posten Arbetslöshet gör barn fattiga Sveriges Radio Barnfattigdomen märks av i skolorna Svenska Dagbladet Allt fler barn lever i fattigdom Dagens Nyheter Barnfattigdomen fortsätter att öka Dagens Nyheter Fler fattiga barn Aftonbladet Dödshotas för sina orakade armhålor  Dagens Nyheter Hatet skapar rädsla och tystnad  Aftonbladet Slår tillbaka mot hårhatet Svenska Dagbladet Fler fattiga barn i Sverige

Straffet för kvinnor när de politiserar sina frågor – Backlash och Disempowerment

In Fathers' Rights Movement, papparättsrörelsen, Vårdnadstvister on februari 22, 2012 at 8:41 e m

I dagarna lanseras sidan Dödsorsak: Kvinna/Cause of Death: Woman. Det är en sorglig och sann bild som serveras oss. Kvinnor och, skulle jag vilja tillägga, barn, lemlästas och dödas av ingen annan anledning än att de är kvinnor (och barn). Manssamhällets inneboende destruktiva krafter har nått fram till sin självmordiska kannibalfas.

När inte kvinnor hunsas och slås ihjäl av en snarstucken man i hemmet, ska de hunsas på samma sätt av ett kvinnodiskriminerande arbetsliv och försäkringssystem i samma syfte, trots att de ”sköter familjen och servar alla”. Eller kanske just därför? Dubbelt så många kvinnor som män är också långtidssjukskrivna som följd. Istället för att hacka på samhället hackar kvinnor dock på varandra, vilket leder till ännu längre sjukskrivningstider för denna självcensurerande hackordnings offer.

Ett stycke samtidshistoria om vad som lett fram till den rådande situationen, som i Sverige illustreras av att det är det högerextrema kvinnohatets fanbärare som nu äger frågan om ”jämställdhet”, får man sig till livs om man läser Gabriella Nilssons doktorsavhandling Könsmakt eller häxjakt? (2009), i vilken hon på ett utmärkt sätt förklarar hur detta gick till.

De som direkt efter 70-talets kvinnorörelses pyttesteg mot jämställdhet startade det skräckslagna backlashdrevet i Sverige mot kvinnors politiska organisering och kravspecifikation var givetvis brottmålsadvokaten Pelle Svensson och allas vår Jan Guillou. Man häpnar när man läser vissa av deras grottmannaliknande utfall.

Den blodiga stafetten har sedan tagits över av en hätsk och allt mer patriarkal höger som nu helt dominerar kampen för att en gång för alla återinstallera fadersmakten som grundläggande (global) samhällsordning. Med benäget bistånd på vägen mot detta dystra slutresultat av blindstyrande häxdoktorer som Bo Bergman, Peter L. Martens, Max Scharnberg och Bo Rothstein.

Denna hämndlystna högers klumpiga och otroligt nog ändå framgångsrika försök till akademisering av neolitiska synpunkter i frågor om mäns våld mot kvinnor, vårdnad, boende och umgänge är i det närmaste komiska att ta del av, vore det inte så tragiskt, att det i praktiken lett till många kvinnors och barns förtida död pga PAS-påtvingad gemensam vårdnad och obevakat umgänge för kvinnomisshandlare, våldtäktsmän och incestförövare.

Jag tar mig friheten att citera några av Gabriella Nilssons viktiga slutsatser och iakttagelser:

”Jag har i förhållande till våldtäkt och incest hävdat att de förändringar som kom till stånd möjliggjordes av att den könspolitiska utmaningen inte var explicit, det vill säga att det som kampen stod om inte framställdes som en fråga om kön. För att kunna ställa politiska krav som gynnat kvinnor har anspråken gjorts om till någonting annat än kön (Eduards 2002:153).”

”De förändringar av framförallt praxis som genomdrevs som en följd av incestdebatten och som upplevdes som en inskränkning av mäns handlingsutrymme, framställdes som en könspolitisk seger men möjliggjordes tvärtom på grund av att incest inte blev en kvinnofråga utan en barnrättsfråga”

I fråga om kvinnomisshandel var det könspolitiska perspektivet explicit. Könsmaktsförståelsen av mäns våld mot kvinnor hade bildat hegemoni så till vida att mäns våld mot kvinnor förstods som ett sammanhållet fenomen i betydelsen att våld av olika allvarlighetsgrad och typ befann sig på samma skala. Härmed blev frågan en konflikt mellan män och kvinnor. . . . De krav som väckts har handlat om att anpassa lagstiftningen efter kön. En tolkning av eftergifterna och motståndet är att detta var såväl en illegitim fråga som ett illegitimt tillvägagångssätt i kampen mot mäns våld mot kvinnor. . . .[Nilsson 2009:224]

Varje försök till könspolitisk utmaning har förr eller senare mötts av ett starkt motstånd.[Nilsson 2009:230]. . .

Könsordningen legitimeras genom övertygelsen att samhällets rättigheter och skyldigheter gäller alla människor liksom att normen för kategorin medborgare så långt som möjligt upplevs som könsneutral (jfr Wendt Höjer 2002:179, Wendt Höjer och Åse 1999:40). När en grupp människor som framstår som avvikande ställer krav på att även de ska omfattas av kategorin medborgare och att deras särintressen ska accepteras som allmänna medborgerliga rättigheter synliggörs de egenskaper och rättigheter som konstituerar normen. Funktionshindrade, homosexuella och invandrare avslöjar det faktum att medborgaren enligt normen är en icke funktionshindrad, heterosexuell svensk och att de medborgerliga rättigheterna är utformade utifrån denna normativa grupps intressen. Samma sak menar jag gäller för könNär kvinnor formerar sig som (avvikande) grupp och ställer krav utifrån denna grupps (sär)intressen synliggörs att normen är en man och att den objektiva kategorin medborgare inte alls är könsneutralAntagonismen i frågan om mäns våld mot kvinnor ska därför förstås som en motsättning av mer grundläggande slag än som en oenighet i sak, nämligen som en konflikt mellan män och kvinnor.”  [Nilsson 2009:231]

Kvinnor får alltså inte tala i egen sak, försvara och utveckla sina egna rättigheter, utan har endast existensberättigande när de tänker på andra eller gör om sig till män och osynliggör sina egna specifika behov. Kvinnor tvingas därmed till ett förljuget bakslugt beteende ifall de vill artikulera sin politiska vilja för att det inte ska märkas att de kämpar för sina egna rättigheter. Detta kan jämföras med hur papparättsrörelsen hela tiden öppet pratar om pappors rätt, att ”män” diskrimineras i vårdnadstvister, något som tas emot som oproblematiskt, trots att det enda lagen egentligen tillåter i vårdnadstvister är fokus på barnet (i praktiken struntar dock domstolarna helt och hållet i barnen; de tillåts inget eget ombud, de får inte tala i domstolen, deras synpunkter beaktas inte och nämns knappt, om alls, i domslut och i synnerhet inte när barnen framställt önskemål om att mamman ska ha vårdnaden om dem eller om att de ska få bo hos sin mamma).

Med andra ord så är tiden inne för en högljudd Mammarättsrörelse. Och en kvinnorörelse som öppet ställer könspolitiska krav och visar hur kvinnors organisering motarbetas av en enda anledning – att kvinnor är kvinnor. Kvinnoförtrycket ska fortsätta, mansdominans och patriarkat ska råda vad gäller den ekonomiska, politiska, personliga makten samt makten över barnen. Kvinnor som inte lyder straffas med ekonomiska sanktioner, hot och våld tills de blir tysta. För normen är en man och det är han som bestämmer annars jävlar. Men vi tar inte mer skit nu.

Länkar: Fakta: Varför är dubbelt så många kvinnor som män långtidssjukskrivna? ”Sköter familjen och servar alla” Cause of Death: Argument Cause of Death: Woman Dödsorsak: Kvinna Dödade Dödsorsak: Kvinna Överlevare Sunt liv Ny bok: ”Perspektiv på kvinnors hälsa i arbetslivet” Sveriges Radio Studio Ett Kvinnovåld Sveriges Television Svenskar bakom ny sajt Sveriges Television Gomorron Sverige Debatt Aftonbladet Feminist, javistt – men bara ibland Sveriges Television Debatt Därför kan män inte bli riktiga feminism Bo Rothsteins problemformulering är en del av problemet Slaget om makten över mitt liv Kristianstadbladet Flest kvinnor sjukskrivna Helsingborgs Dagblad Hetsjakt på långtidssjukskrivna Karolinska Institutet Kvinnors och mäns sjukfrånvaro Svenska Dagbladet För yppig fru Gårman i Uppsala Aftonbladet Fortsatt misstro mot Kristersson Blondinbella Trött på genus och hen  Kajsa Lisas blogg Här går (h)en  Expressen Wikileaks  Dagens Nyheter Hatet mot feminister växer  Svenska Dagbladet Sluta diskriminera oss unga  Svenska Dagbladet 120 000 arbetslösa utan ersättning Dagens Nyheter Pressad M-minister ber om ursäkt Svenska Dagbladet Ulf Kristerssons pudel räcker inte  Svenska Dagbladet Ulf Kristersson: ”Ber om ursäkt om jag uttrycker mig slarvigt” Expressen Kristersson ber om ursäkt Dagens Nyheter Ägg mötte Vilks vid möte i Karlstad Dagens Nyheter Vänstern vägrar att tala om verkligheten Dagens Nyheter Hatet som gör mig politiskt deprimerad  Expressen Öppenhet som bygger ett starkare Sverige Aftonbladet Ett spel där bara väljarna förlorar  Expressen Alliansen på väg att tappa greppet Dagens Nyheter Sverige störst i världen på krigsaffärer Tofflan Varannan damernas men inte de yppiga damernas  Kapitel 109 Förslag till ny fru Gårman Mer vänster i Uppsala För yppig fru Gårman Parkstugan Har vi förtroende för regeringens politik?  Röda Berget När avgår Ulf Kristersson?  Ett hjärta rött Välfärden monteras ned – precis som Borg och Reinfeldt planerat

SCUM-manifestet – en kritisk jämförelse

In "Otillbörlig påverkan", Barn, Fathers' Rights Movement, papparättsrörelsen on november 26, 2011 at 2:25 e m

Dessa extrema papparättsförespråkare med Pär Ström och Billing i spetsen upprörs mer av att Solanas text spelas än över de autentiska mordhot som riktas mot skådespelerskan som spelar den.

Vi genomsyras för övrigt av en mansdominerad våldskultur – och har gjort i hundratals år, i vars kulturalster kvinnor smutskastas, bedras, våldtas, mördas, jagas, förföljs, hotas och lemlästas oavbrutet. Ta bara operan Carmen. Där knivmördas den kaxiga tobaksarbeterskan efter att hon haft mage att vara – otrogen! Det är en utdragen dödsscen.

I de moderna krigen våldtas kvinnor och barn systematiskt också i verkligheten, ett våld som har fått så storskaliga proportioner att generationer hotas av psykiska effekter som lamslår hela länder för decennier framöver.

Och så kommer denna genomfalska och själv högst vålds- och våldtäktsapologetiska papparättsrörelse med nazistisk anstrykning, och upprörs av en (1) litterär text, som för att visa på ”normen” vänder den upp och ner – likt Gerd Brantenberg satiriskt gjorde i boken ”Egalias döttrar”.

De manifest som borde uppröra dessa plötsligt så anti-våldsaktivistiska papparättsrörelsens fanbärare betydligt mer är till exempel Anders Behring Breiviks manifest för han mördade över 70 socialdemokratiska ungdomar och barn, och hans motiv, som han tydligt förklarade i sitt illa hopkomna manifest var uttalat kvinnohatiskt. Han hatade socialdemokrater för att de försvarade jämställdhet mellan könen, därför skulle de mördas tyckte han. Sen gjorde han det också. Och det var bara några månader sen.

Pär Ström skriver till exempel om bloggaren ”Medborgare X” – som ursäktade Anders Behring Breiviks gärningar i ett blogginlägg benämnt ”Som man sår får man skörda”  - och rekommenderar denna blogg som en ”utmärkt anti-feministisk blogg”.

Pär Ström sitter som vanligt i Debatt och blåljuger och programledaren Belinda Olsson understöder honom moderligt i hans alltigenom historieförfalskande påståenden om den litterära verkligheten, som att det ‘aldrig skulle tillåtas att något lika mordiskt alster av en våldsbenägen man framfördes på teatern med stöd av skattepengar’. Att han överhuvudtaget inbjuds som ”expert” i frågan är för det första skrattretande, för det andra skrämmande för han vet mindre än en femteklassare om litteratur och teater.

Vi kan ta Jonathan Swift som exempel. Han skrev till exempel en satir i form av en politisk pamflett om att man skulle lösa hungerfrågan på Irland genom att äta upp de irländska barnen. Detta skrev han som ett hån mot de engelska makthavarna som sög ut ön och spred fattigdom och hunger omkring sig.

Eller Kafka – han skrev om en man som en morgon vaknade som skalbagge (”män är djur”). Detta efter att ha skrivit Processen dessutom – om en man som blir ställd inför rätta utan att få veta varför (vilken nesa).

Eller för att ta ett mer ekvivalent exempel – Markis de Sades texter som handlar om sadistiska övergrepp på kvinnor och barn, eller varför inte ett svenskt exempel Nikanor Teratologens ”Äldreomsorgen i Övre Kågedalen” som är full av sexism riktad mot kvinnor – den handlar om en pojke som tillsammans med sin morfar fördriver tiden med mord, våldtäkter, filosofiska samtal och fylla. Den blev unisont hyllad på kultursidorna och författaren blev prisbelönt. Han försvarade sin hatskrift med följande motivering:

”Orsaken till att jag skrivit den är för att fästa uppmärksamheten på det kärlekslösa samhälle vi lever i, lugnt och välordnat på ytan, men rovdjurslikt och sataniskt under den. Romanen var ett sätt för mig att driva ut demonerna för allmän skärskådan”

Det finns hundratals, ja tusentals exempel. Men när en (1)  kvinna skriver något liknande då blir män (som för övrigt själva hyllar extremt kvinnohatiska bloggare ) rasande.

Och nu mordhotas genast skådespelerskan som vågar ta sig ton genom att gestalta denna enda (1) litterära text, som inte är värre än vare sig Strindberg, Machiavelli eller Nietsche, som år ut och år in ges ut och spelas för skattepengar på våra förlag och teatrar.

Att Belinda Olsson dessutom står och förnekar en sån sak som att män är överrepresenterade som gärningsmän vid grova våldsbrott visar att hon ställer sig i rak motsatsställning till både Statistiska Centralbyrån, Brottsförebyggande Rådet och tusentals internationella studier, och istället går till försvar på historieförfalskarnas sida. De som förfasar sig över konstnärliga verk och inte låtsas om det som händer i verkligheten. Sluta ljug. Betydligt mer journalistisk heder än så har vi rätt att kräva för våra skattepengar!

Gubbar, skärpning! Dags att idka självkritik, minst sagt! Med ert utomordentligt snarstuckna beteende bekräftar ni att det som ni själva påstår inte existerar – patriarkatet – lever i högönsklig välmåga, och faktiskt aldrig haft det bättre än nu, på bästa sändningstid, ändå gnäller ni. Fanatiska gnällspikar, det är vad ni är. Snart tänder ni bokbålen, och ”liberalen” Cecilia hjälper er att gallra i bokbestånden vad som är ”lämpligt” att låta ”gymnasieungdomarna” läsa. De, som dagligen spelar World of Warcraft och you name it.

I en tid när vi har ”tempelriddare” på nära håll som för bara några månader sen massmördar över 70 socialdemokratiska ungdomar av politiska skäl och i samband med det massmordet publicerar ett manifest på nätet med ett uttalat kvinnohatiskt innehåll som grund (inget skådespel således) så är det ni som ska ta och tagga ner.

Det är istället hög tid att detta utbredda kvinnohat får moteld från teaterscenen. Anders Behring Breivik var inte ensam, han hyllade samma blogg – Fjordmann som ledande personer i Sverigedemokraternas ledning refererat uppmuntrande till.

Dagstidningarna har varit tvungna att stänga ner sina kommentarsfält för där står saker som får Scum-manifestet att blekna i jämförelse. Kvinnliga bloggare mordhotas dagligen, och mäns våld mot kvinnor ökar kraftigt, vilket även våldet mot barn gör.

För inte längesen gjorde Teater Galeasen en uppsättning av alldeles autentiska samtida kommentarer från ”debattsidan” Flashback, fullt av besinningslöst hat mot kvinnor, som är att jämställa med hets mot folkgrupp.

Dessa texter framför de på teaterscenen för att visa hur det autentiska och dagliga kvinnohatet ser ut i offentligheten, precis just på de sidor den högerextrema papparättsrörelsen frekventerar, och de som ger uttryck för det understöds av bloggare som Pär Ström.

Det är också obegripligt att det inte ännu blivit bedömt som just hets mot folkgrupp, för kvinnor demoniseras allt mer groteskt hatiskt som lovligt villebråd.

Breivik hatade kultur som på något sätt ifrågasatte en alltigenom högerextrem världsbild och det enda partiet han sympatiserade med var Sverigedemokraterna.

Se: Papparättsrörelsen och den svenska nazismen

Länkar: Turteatern Succé för SCUMmanifestet 10 extra föreställningar /min rekommendation till Belinda Olsson – Filma föreställningen så att vi alla får se vad vi talar om GLÖM inte skicka särskild inbjudan till Pär Ström/ Rädda Barnen SCUM en viktig ungdomspjäs Se senaste Debatt Sveriges Television Debatt Förståeligt att Valerie Solanas ser män som djur Öviks Allehanda Belinda kan vi lita på Expressen Enögdheten manifesterad Svenska Dagbladet  - Det sjuder av uppläst hat Sveriges Radio Kulturnytt Tondöv debatt om Scum-manifestet /tack till Rabiatfeminism för länktips/ Sveriges Radio  - Flashback i kulturens finrum, Svenska Dagbladet Våg av näthat mot Turteatern, Utmärkt feministisk blogg – Lady Dahmer, Sveriges Television Debatt, Sydsvenskan Pang på spräckta myter Sydsvenskan Ursinnets ursprung  AB Scum pekar finger åt alla håll No Boy Toy Propaganda mot kvinnor Vad är en val på slottet Mig vs Pär Ström Sveriges Television Debatt Slumpen ska inte avgöra rättsskyddet /Låt bara  inte Pär Ström och papparättsrörelsen göra det, för då legaliseras brotten och kriminaliseras brottsoffren/ Sveriges Televsion Debatt Breivik borde ha fått berätta om sina motiv Genus-Nytt Mycket Fulspel under Debatt Genus-Nytt Läs här JO- och DO-anmälan av Turteatern  Avpixlat Turteatern och SCUM Kapitel 109 Dramatenskådespelare tar ställning för Turteatern (och mot verkligheten) Intressant Dramatenskådespelare stafettläser SCUM Turteatern Nu räcker det, Teater Halland Kulturbloggen Dramatenskådespelare stafettläser SCUM SVT Debatt Lars Vilks om SCUM som ‘avart‘ Stockholms Fria Scum på scen både skarp och spännande Tanja Suhina Jag har åsikter om en Debatt jag har sett  Sveriges Monica Antonsson Vissa saker är inte okej Television Debatt Det fattas fortfarande 70 miljarder per år i kvinnornas lönekuvert FI Västra Götaland Antifeminstisk hatvåg och kvällens SvT Debatt Geisha Q Män är djur Retur och Tur My name is Ström. Pär Ström Rabiatfeminism Galet Radical Bonsai En liten blogg till Pär Ström Om Debatt

En ”neutral” ståndpunkt?

In Uncategorized on augusti 18, 2011 at 2:57 f m

Det jag kan tycka är falskt med ett nyligt författat inlägg på bloggen ”Cattas bubbla” är att bloggskribenten helt verkar bortse från att samtliga i vad hon benämner ”Grupp B” stöder ett införande av Richard Gardners ”teori” om PAS/PAD – Parental Alienation Syndrome/Parental Alienation Disorder – som bedömningsgrund i vårdnadstvister och barnpsykiatrisk diagnos samt – på sina håll – även som brottsrubricering.

Richard Gardner var uttalat propedofil, och ansåg inte bara att pedofili och incest inte var några brott, utan även att fäder som utsatte sina barn för pedofili och incest skulle känna sig ”stolta”.

Richard Gardner ansåg också att anmälningsplikten skulle avskaffas, och att polisanmälningar av mäns våld mot kvinnor och barn samt av incestbrott är att se som ”symptom” på att PAS/PAD föreligger. Förövaren ska därför inte lagföras, utan istället de som anmäler.

Han ansåg även att de barn som utsattes för incest ofta själva var de som orsakat att brotten ägde rum, då de uppträtt ”förföriskt”.

Man kan därför knappast ha en ”neutral” syn på dessa proponenter i ”Grupp B” utan att samtidigt instämma i, att ett införande av Richard Gardners ”teori” om PAS/PAD är ett lika så gott val som något annat. Och det är ingen ”neutral” ståndpunkt, utan ett ställningstagande för att en legalisering av incest, pedofili, barn- och kvinnomisshandel som samtidigt innebär en kriminalisering av brottsoffer är en godtagbar ståndpunkt, eller till och med en eftersträvandsvärd sådan, då kampen för ett införande av Gardners idéer i svenskt rättsväsende upptar ”Grupp B” sedan många år.

För citat ur Gardners skrifter om PAS/PAD – läs Sanningen om Papparättsrörelsen – Lite mer citat från Richard Gardner

Tidigare inlägg på Sanningen om Papparättsrörelsen:

Gardners och PAS-teorins vattentäta försvar för våld och sexuella övergrepp

”Mamma kommer att bli jätteledsen om du berättar”

Varför har ”teorin” om PAS fått så stort genomslag i svenskt rättsväsende?

Pär Ström och den extrema papparättsrörelsen

Gardners och PAS-teorins vattentäta försvar för våld och sexuella övergrepp

In Fathers' Rights Movement, PAS, Uncategorized on augusti 7, 2011 at 7:17 e m

Idén, att domare, poliser, åklagare och andra inom rättsväsendet som utreder och dömer förövare av sexuella övergrepp själva är förövare eller har pedofila böjelser, är naturligtvis hämtad från propedofile Richard GardnerPAS-teorins grundare.

Anledningen till att han kom upp  med den var förstås för att han lukrativt försörjde sig som ”expertvittne” i vårdnadstvister. Som sådant hade han att tillförsäkra vårdnad och umgängesrätt för sina klienter, som många gånger var dömda förövare av kvinno- och barnmisshandel samt av sexuella övergrepp mot kvinnor och barn.

Därför försökte han misstänkliggöra offren, domare, poliser, åklagare, barnavårdspersonal, psykiatriker, psykologer, terapeuter, familjerättspesonal och till och med den stora allmänheten istället, för att skifta fokus från de förövare han försvarade i rätten, bagatellisera deras brott och istället kriminalisera offren och deras hjälpare.

Citat från Gardners skrifter:

Richard Gardner on

The legal system – including judges:

”There is no question that abuse cases are ”turn ons” for the wide variety of individuals involved in them, the accuser(s), the prosecutors, the lawyers, the judges , the evaluators, the psychologists, the reporters, the readers of the newspapers, and everyone else involvedexcept for the falsely accused and the innocent victim .. Everyone is getting their ‘jollies, .”

Gardner, R.A. (1991). Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 31).

”Judges too may have repressed pedophilic impulses over which there is suppression, repression, and guilt. Inquiry into the details of the case provides voyeuristic and vicarious gratifications .. Incarcerating the alleged perpetrator may serve psychologically to obliterate the judge’s own projected pedophilic impulses.”

Gardner, R.A. (1991). Sex Abuse Hysteria: Salem Witch Trials Revisited . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 107)

Trots detta löjeväckande bedrägliga resonemang är det ett faktum, att Gardners idéer ätit sig långt in i den svenska rättstillämpningen och det är många våldsutsatta kvinnor och barn som fått och får lida för det.

Det finns numera till och med prejudicerande domar som uttalat stöder sig på Gardners ”teori” om PAS i Sverige.

Mammor blir inte trodda i vårdnadstvister, särskilt när det finns fällande domar om misshandel och övergrepp och omfattande bevisning. Sådant ses tvärtom som ett skäl att misstro mamman. En ny trend är också att mamman helt fråntas vårdnaden, när pappan är dömd för misshandel mot henne, då våldet hon utsatts för av pappan antas ha gjort henne så svag, att vårdnaden av det skälet ges enskilt till förövaren istället (Dagens Juridik 2011-05-03):

Tingsrätten finner att en man som dömts för misshandel mot en kvinna ska anförtros ensam vårdnad om deras gemensamma dotter.

Pappan dömdes sommaren 2010 för två fall av misshandel mot mamman. Domstolen finner dock inte skäl att ifrågasätta pappans förmåga som vårdnadshavare för flickan. Då förutsättningar för gemensam vårdnad helt saknas tillerkänns han nu ensam vårdnad.

Domstolen finner även i samma avgörande att det är pappan som har det största behovet av de tidigare makarnas lägenhet. Tingsrätten konstaterar vidare att det finns flera farhågor för vad ett umgänge mellan mor och dotter skulle medföra, men anser ändå att flickan ska ha umgängesrätt med sin mamma, som själv vitsordat att hon är psykiskt skör och använder ångestdämpande mediciner med anledning av den behandling hennes ex-make utsatt henne för.

Umgänget ska ske vid ett tillfälle var tredje vecka samt vid vartannat höst-, sport- och påsklov, varannan jul- och nyårshelg samt under en vecka varje sommar.”

Enligt Gardner är ju anmälningar om våld och övergrepp ett viktigt ”symptom” på att mamman/barnen lider av PAS, och det är Gardners idéer som styr det svenska rättsväsendet i vårdnadstvisterna, det har Lena Hellblom-Sjögren och papparättsrörelsen med flera sett till.

Det var så han argumenterade för att fällda förövare skulle kunna få vårdnad och umgänge, och den typen av argumentation ger också fällda förövare i Sverige vårdnad och rätt till obevakade umgängen.

Riskbedömningarna lyser med sin frånvaro, så barnen och kvinnorna är helt enkelt tvingade till kontakt med gärningsmannen och ett fortsatt liv under ständigt hot om ytterligare våld och övergrepp.

Anledningen till att det inte ”märks” är för att utsatta kvinnor och barn är skrämda till tystnad med dessa domslut.

Ingen tar upp hur det verkligen förhåller sig: att kvinnomisshandlare regelmässigt får vårdnad och obevakat umgänge. Våldet är
med andra ord helt nedtystat. Särskilt i vårdnadstvisternas domslut, där det döljs bakom formuleringen ”samarbetssvårigheter”. Eller så är pappans våld mot mamman explicit uttalat i fällande domar som nämns i domsluten, som i ovan nämnda fall, men domstolen ger pappan vårdnaden i alla fall, och barnet får knappt träffa sin mamma.

Det är också just den moraliskt upp- och nedvända argumentationen, som lett till att förövare fått vårdnad och obevakat umgänge i USA, domslut som sedan i sin tur lett till att ett stort antal barn dödats av pappan under umgängena.

Dagens JuridikMisshandelsdömd pappa får ensam vårdnad -  SF Weekly ”Illegal Guardians – California Family Courts Helping Pedophiles, Batterers Get Child Custody”  Aftonbladet Breivik trodde att han hade stöd för sina handlingar  Dagens Nyheter  Expressen Breivik öppen för att döda sin egen familj   Dala-Demokraten Breivik och mansrollen   Sveriges Television Pedofilhärva sväller  Aftonbladet Fler gripna i pedofilnätverk  TV4 Nyheterna Två svenskar gripna i gigantisk pedofilhärva    Aftonbladet ”Åkesson låter som en imam”

Lite mer citat från Richard Gardner - Sanningen om Papparättsrörelsen – om PAS kriterier - ”Mamma kommer att bli jätteledsen om du berättar”

Barns rättigheter -  Courageous Kids Network - Suspicio Juli var en mörk månad, augusti ser inte ut att bli bättre 

Inlägget är pingat på Intressant.se

Ylva Johansson – Vad gör du själv för att undanröja barnfattigdomen?

In Barn, papparättsrörelsen, Uncategorized on juli 1, 2011 at 3:44 e m

en artikel riktad till Håkan Juholt räknar Ylva Johansson idag upp en rad graverande omständigheter, som visar på kvinnors ekonomiska underläge, och efterlyser åtgärder från Håkan Juholt. Särskilt tar hon upp den dolda arbetslösheten beroende på deltidsarbete eller timanställningar on demand och via bemanningsföretag. Men vad gör S-kvinnor själva för att stödja kvinnor som på grund av orättvisa löner och otrygga jobb har det så svårt ekonomiskt, att de måste uppsöka kyrkor och annan välgörenhet för att överhuvudtaget kunna äta sig mätta?

Raka motsatsen. De vill kraftigt försämra för de allra mest utsatta kvinnorna och barnen i Sverige; de ensamstående mödrarna, där barnfattigdomen återfinns.

Trots kvinnors ekonomiska underläge, som Ylva Johansson klart och tydligt redovisar, så vill S-kvinnorna ändå att barnbidraget ska delas ”jämställt”. Det kommer att öka kvinnors ekonomiska underläge. Men det struntar S-kvinnorna i. Då tycker jag att de ska tala tyst om vem som gör och inte gör något åt kvinnors ekonomiska underläge.

Innan man ens vidtagit en enda åtgärd för att stärka kvinnor ekonomiskt vill man slita undan de få kompensatoriska åtgärder som samhället erbjuder ensamstående mammor som redan är extremt utsatta.

Ylva Johansson pratar inte heller ett enda ord om vad hon tycker att socialdemokraterna ska göra åt det allt grövre och ökande våldet mot kvinnor och barn, som är en avgörande förklaring till kvinnors ekonomiska underläge. SCB redovisade i en grundlig genomgång hur överutsatta ensamstående mammor och deras barn är när det gäller både våld och andra brott.

S-kvinnorna vill inte hjälpa kvinnor där heller. De förespråkar, i ”jämställdhetens” namn gemensam vårdnad och umgängesrätt för våldsdömda fäder, så att våldsutsatta kvinnor med lagens hjälp tvingas till livsfarlig kontakt med gärningsmännen under barnens hela uppväxttid. Det leder till mord på kvinnor men det struntar socialdemokraterna i. Socialdemokraterna är liksom moderaterna ett parti för män, män som vill ha alla fördelar och inte är ett enda dugg intresserade av jämställdhet.

Länkar: Våld i nära relationer ”Vad kostar våldet?” ”Samhällskostnader för våld mot kvinnor är omfattande. Enligt en studie som Socialstyrelsen har gjort (2006) kostar våldet cirka tre miljarder kronor per år.” Sveriges Radio Ekot ”Ett krogslagsmål kostar samhället 75 miljoner” SCB Levnadsförhållanden Rapport 122 ”Offer för våld och egendomsbrott 2008-2009″

Artiklar: Dagens Nyheter ”Vilket blir ditt bidrag till jämställdheten Håkan Juholt?”  Dagens Nyheter Stormigt facit för Juholts första tid Dagens Nyheter S-ledaren går till ny attack  Sveriges Television Förlust för regeringen med en rösts marginal Svenska Dagbladet Juholt krävs på svar om jämställdhet Sveriges Television Radioprofil åtalad för våldtäkt mot barn  Feministiskt Initiativ utmanar – bildar riksdagsgrupp

ALMEDALEN 2011 Almedalsveckan Svensk skola och högskola – jämställdhet i världsklass?  Almedalsveckan BRIS Barnens rätt i samhället: Missa inte Almedalens kanske viktigaste seminarier – om sexuella övergrepp, barn som brottsoffer och barnfattigdom Majblogg Med barnfattigdom i fokus i Almedalen MajbloggMajblomman i Almedalen  Rädda Barnen Debatt om barns livsvillkor och livsmöjligheter Almedalsveckan Haro seminarium Vad föräldrar vill ha och vad barn behöver Almedalsveckan UN Women Välkommen till UN Women Sveriges aktiviteter i Almedalen 2011 Almedalsveckan FI Män Makt och Sex FI Känner du dig skuggad? Det är du FI Feministiskt Initiativ utmanar i Almedalen Almedalsveckan eQuals ”Big Business för företagare inom jämlikhet, mångfald och jämställdhet” Almedalsveckan Susanne Andersson debatterar genus & innovation i Almedalen Almedalsveckan Seven – Annorlunda teatermanifestation i Almedalen: Beslutsfattare gestaltar kvinnorättsaktivister på scen: ”För tredje året i rad ges dokumentärpjäsen 7 i Almedalen, denna gång med profiler från myndigheter, näringsliv, kultur och politik.  Pjäsen, som bygger på sju idag verksamma kvinnors historier och livsöden, är en stark manifestation för demokratiska och mänskliga rättigheter.
”Seven har blivit till en folkrörelse. Överallt där pjäsen sätts upp har den engagerat och berört människor, säger producenten Hedda Krausz Sjögren som ligger bakom närmare ett femtital uppsättningar av 7 – i Sverige, Nigeria, Holland, Turkiet och Bryssel.” 

Tidigare länkar Brottsofferjourernas Riksförbund Statistik 2010: ”Tidigare har fler män än kvinnor utsatt för misshandelsbrott, men i år har kvinnorna med ganska god marginal passerat männen”. Göteborgs-Posten:Kvinnor förlorare vid långpendling  Dagens Nyheter ”Domslut i vårdnadstvister på helt falska kunskaper”  Stockholms universitetEkonomiskt utsatta barn har svagare sociala relationer  Dagen Barnens bästa i fokus  Karlskoga-Kuriren Ett Sverige som går isär  Monica Antonssons debattblogg Dödsorsak: Kvinna

Andra som bloggat om Ylva Johansson och Håkan Juholt:

Almedalen och LO-bloggen OpinionsbloggenHenrik-Alexandersson…Johannes Blogg.Lotta Olsson (m) Blo…Martin Mobergs betra…,Högbergs tankarBjörn AnderssonMartin Mobergs betra…Röda Berget , Tord Oscarsson

Tidigare blogginlägg på Sanningen om Papparättsrörelsen som berör ämnet:

Carina Ohlsson (S) och Anti Avsan (M) sitter i Civilutskottet

”Mamma kommer att bli jätteledsen om du berättar”

Papparättsrörelsen, Moderaterna och barnfattigdomen hänger samman

Pär Ström och den extrema papparättsrörelsen

Varför har ”teorin” om PAS fått så stort genomslag i svenskt rättsväsende?

Lite mer citat från Richard Gardner

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.