Vad är egentligen PAS?

Straffet för kvinnor när de politiserar sina frågor – Backlash och Disempowerment

In Fathers' Rights Movement, papparättsrörelsen, Vårdnadstvister on februari 22, 2012 at 8:41 e m

I dagarna lanseras sidan Dödsorsak: Kvinna/Cause of Death: Woman. Det är en sorglig och sann bild som serveras oss. Kvinnor och, skulle jag vilja tillägga, barn, lemlästas och dödas av ingen annan anledning än att de är kvinnor (och barn). Manssamhällets inneboende destruktiva krafter har nått fram till sin självmordiska kannibalfas.

När inte kvinnor hunsas och slås ihjäl av en snarstucken man i hemmet, ska de hunsas på samma sätt av ett kvinnodiskriminerande arbetsliv och försäkringssystem i samma syfte, trots att de ”sköter familjen och servar alla”. Eller kanske just därför? Dubbelt så många kvinnor som män är också långtidssjukskrivna som följd. Istället för att hacka på samhället hackar kvinnor dock på varandra, vilket leder till ännu längre sjukskrivningstider för denna självcensurerande hackordnings offer.

Ett stycke samtidshistoria om vad som lett fram till den rådande situationen, som i Sverige illustreras av att det är det högerextrema kvinnohatets fanbärare som nu äger frågan om ”jämställdhet”, får man sig till livs om man läser Gabriella Nilssons doktorsavhandling Könsmakt eller häxjakt? (2009), i vilken hon på ett utmärkt sätt förklarar hur detta gick till.

De som direkt efter 70-talets kvinnorörelses pyttesteg mot jämställdhet startade det skräckslagna backlashdrevet i Sverige mot kvinnors politiska organisering och kravspecifikation var givetvis brottmålsadvokaten Pelle Svensson och allas vår Jan Guillou. Man häpnar när man läser vissa av deras grottmannaliknande utfall.

Den blodiga stafetten har sedan tagits över av en hätsk och allt mer patriarkal höger som nu helt dominerar kampen för att en gång för alla återinstallera fadersmakten som grundläggande (global) samhällsordning. Med benäget bistånd på vägen mot detta dystra slutresultat av blindstyrande häxdoktorer som Bo Bergman, Peter L. Martens, Max Scharnberg och Bo Rothstein.

Denna hämndlystna högers klumpiga och otroligt nog ändå framgångsrika försök till akademisering av neolitiska synpunkter i frågor om mäns våld mot kvinnor, vårdnad, boende och umgänge är i det närmaste komiska att ta del av, vore det inte så tragiskt, att det i praktiken lett till många kvinnors och barns förtida död pga PAS-påtvingad gemensam vårdnad och obevakat umgänge för kvinnomisshandlare, våldtäktsmän och incestförövare.

Jag tar mig friheten att citera några av Gabriella Nilssons viktiga slutsatser och iakttagelser:

”Jag har i förhållande till våldtäkt och incest hävdat att de förändringar som kom till stånd möjliggjordes av att den könspolitiska utmaningen inte var explicit, det vill säga att det som kampen stod om inte framställdes som en fråga om kön. För att kunna ställa politiska krav som gynnat kvinnor har anspråken gjorts om till någonting annat än kön (Eduards 2002:153).”

”De förändringar av framförallt praxis som genomdrevs som en följd av incestdebatten och som upplevdes som en inskränkning av mäns handlingsutrymme, framställdes som en könspolitisk seger men möjliggjordes tvärtom på grund av att incest inte blev en kvinnofråga utan en barnrättsfråga”

I fråga om kvinnomisshandel var det könspolitiska perspektivet explicit. Könsmaktsförståelsen av mäns våld mot kvinnor hade bildat hegemoni så till vida att mäns våld mot kvinnor förstods som ett sammanhållet fenomen i betydelsen att våld av olika allvarlighetsgrad och typ befann sig på samma skala. Härmed blev frågan en konflikt mellan män och kvinnor. . . . De krav som väckts har handlat om att anpassa lagstiftningen efter kön. En tolkning av eftergifterna och motståndet är att detta var såväl en illegitim fråga som ett illegitimt tillvägagångssätt i kampen mot mäns våld mot kvinnor. . . .[Nilsson 2009:224]

Varje försök till könspolitisk utmaning har förr eller senare mötts av ett starkt motstånd.[Nilsson 2009:230]. . .

Könsordningen legitimeras genom övertygelsen att samhällets rättigheter och skyldigheter gäller alla människor liksom att normen för kategorin medborgare så långt som möjligt upplevs som könsneutral (jfr Wendt Höjer 2002:179, Wendt Höjer och Åse 1999:40). När en grupp människor som framstår som avvikande ställer krav på att även de ska omfattas av kategorin medborgare och att deras särintressen ska accepteras som allmänna medborgerliga rättigheter synliggörs de egenskaper och rättigheter som konstituerar normen. Funktionshindrade, homosexuella och invandrare avslöjar det faktum att medborgaren enligt normen är en icke funktionshindrad, heterosexuell svensk och att de medborgerliga rättigheterna är utformade utifrån denna normativa grupps intressen. Samma sak menar jag gäller för könNär kvinnor formerar sig som (avvikande) grupp och ställer krav utifrån denna grupps (sär)intressen synliggörs att normen är en man och att den objektiva kategorin medborgare inte alls är könsneutralAntagonismen i frågan om mäns våld mot kvinnor ska därför förstås som en motsättning av mer grundläggande slag än som en oenighet i sak, nämligen som en konflikt mellan män och kvinnor.”  [Nilsson 2009:231]

Kvinnor får alltså inte tala i egen sak, försvara och utveckla sina egna rättigheter, utan har endast existensberättigande när de tänker på andra eller gör om sig till män och osynliggör sina egna specifika behov. Kvinnor tvingas därmed till ett förljuget bakslugt beteende ifall de vill artikulera sin politiska vilja för att det inte ska märkas att de kämpar för sina egna rättigheter. Detta kan jämföras med hur papparättsrörelsen hela tiden öppet pratar om pappors rätt, att ”män” diskrimineras i vårdnadstvister, något som tas emot som oproblematiskt, trots att det enda lagen egentligen tillåter i vårdnadstvister är fokus på barnet (i praktiken struntar dock domstolarna helt och hållet i barnen; de tillåts inget eget ombud, de får inte tala i domstolen, deras synpunkter beaktas inte och nämns knappt, om alls, i domslut och i synnerhet inte när barnen framställt önskemål om att mamman ska ha vårdnaden om dem eller om att de ska få bo hos sin mamma).

Med andra ord så är tiden inne för en högljudd Mammarättsrörelse. Och en kvinnorörelse som öppet ställer könspolitiska krav och visar hur kvinnors organisering motarbetas av en enda anledning – att kvinnor är kvinnor. Kvinnoförtrycket ska fortsätta, mansdominans och patriarkat ska råda vad gäller den ekonomiska, politiska, personliga makten samt makten över barnen. Kvinnor som inte lyder straffas med ekonomiska sanktioner, hot och våld tills de blir tysta. För normen är en man och det är han som bestämmer annars jävlar. Men vi tar inte mer skit nu.

Länkar: Fakta: Varför är dubbelt så många kvinnor som män långtidssjukskrivna? ”Sköter familjen och servar alla” Cause of Death: Argument Cause of Death: Woman Dödsorsak: Kvinna Dödade Dödsorsak: Kvinna Överlevare Sunt liv Ny bok: ”Perspektiv på kvinnors hälsa i arbetslivet” Sveriges Radio Studio Ett Kvinnovåld Sveriges Television Svenskar bakom ny sajt Sveriges Television Gomorron Sverige Debatt Aftonbladet Feminist, javistt – men bara ibland Sveriges Television Debatt Därför kan män inte bli riktiga feminism Bo Rothsteins problemformulering är en del av problemet Slaget om makten över mitt liv Kristianstadbladet Flest kvinnor sjukskrivna Helsingborgs Dagblad Hetsjakt på långtidssjukskrivna Karolinska Institutet Kvinnors och mäns sjukfrånvaro Svenska Dagbladet För yppig fru Gårman i Uppsala Aftonbladet Fortsatt misstro mot Kristersson Blondinbella Trött på genus och hen  Kajsa Lisas blogg Här går (h)en  Expressen Wikileaks  Dagens Nyheter Hatet mot feminister växer  Svenska Dagbladet Sluta diskriminera oss unga  Svenska Dagbladet 120 000 arbetslösa utan ersättning Dagens Nyheter Pressad M-minister ber om ursäkt Svenska Dagbladet Ulf Kristerssons pudel räcker inte  Svenska Dagbladet Ulf Kristersson: ”Ber om ursäkt om jag uttrycker mig slarvigt” Expressen Kristersson ber om ursäkt Dagens Nyheter Ägg mötte Vilks vid möte i Karlstad Dagens Nyheter Vänstern vägrar att tala om verkligheten Dagens Nyheter Hatet som gör mig politiskt deprimerad  Expressen Öppenhet som bygger ett starkare Sverige Aftonbladet Ett spel där bara väljarna förlorar  Expressen Alliansen på väg att tappa greppet Dagens Nyheter Sverige störst i världen på krigsaffärer Tofflan Varannan damernas men inte de yppiga damernas  Kapitel 109 Förslag till ny fru Gårman Mer vänster i Uppsala För yppig fru Gårman Parkstugan Har vi förtroende för regeringens politik?  Röda Berget När avgår Ulf Kristersson?  Ett hjärta rött Välfärden monteras ned – precis som Borg och Reinfeldt planerat

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

%d bloggers like this: