Vad är egentligen PAS?

Archive for 2012|Yearly archive page

PAS-agendan: Kvinnors och barns liv offras för Papparätten

In Barn, Vårdnadstvister on december 24, 2012 at 5:48 f m

Återigen Kvinna sköts i magen – man anhållen: 

”Mannen hämtades till förhör under natten och anhölls för anstiftan till mordförsök. Han har tidigare haft en relation med kvinnan, som är i 40-årsåldern.

Enligt hd.se har de två varit inblandade i en vårdnadstvist och kvinnan har tidigare polisanmält honom för hot.

Tre barn befann sig i lägenheten när kvinnan sköts med ett handeldvapen. Ett av barnen larmade polisen.”

Hur många gånger ska denna historia upprepa sig innan samhället lyfter ett finger? ”Det krävs en haverikommission mot våldet”, skrev Angela Beausang, men den kommer aldrig. ”Utredningar om kvinnovåld dröjer”, bekräftar Sveriges Radio:

”Socialstyrelsen är alldeles för passiv när det gäller att utreda vad som gått fel när kvinnor eller män dödas av närstående eller före detta närstående. Det skriver professorerna Gun Heimer och Henrik Belfrage på Svenska Dagbladets debattsida.”

Vad tror ni det beror på? Just det, PAS-agendan som den svenska papparättsrörelsen har sett till är styrande vid avgöranden i vårdnadstvister. Pappans rätt går före allt, kvinnan liv väger ingenting i sammanhanget, för att inte tala om barnens. Är detta jämställdhet? Eller ens ”jämställdism”?

Nej, det är Papparättsrörelsen (Fathers Rights Movement) och mellan den och de ”patriarkala kulturer” den Breivikst bekämpar kan sättas likhetstecken.

Så fort någon kvinna protesterar mot kvinnomorden och våldet mot barnen från samma gärningsman, som det innebär när barnen tvingas bevittna morden, mordförsöken eller misshandeln eller decennierna av vårdnadstvister som denna kriminella galning driver mot mamman, med PAS-rättsväsendets benägna bistånd, i syfte att förstöra hennes liv på alla tänkbara sätt, då rycker kommentarsmarodörerna ut, i enad tropp och bagatelliserar, förklenar, självömkar.

”Vilken snedvriden artikel.”, ”Jag är övertygad om att det finns våldsamma män, sen finns det våldsamma kvinnor också.”, ”Fy vilken snedvriden artikel, det är förtal, diskriminering och kränkning”, ”Den här artikeln har inget med dagens verklighet att skaffa”, ”ROKS folket vet mycket väl att andelen kvinnliga förövare initialt är större än andelen manliga förövare när det gäller våld i nära relationer”, ”Isakssons faktoid (det betyder något som låter trovärdigt men som är falskt)”, ”när skall feministerna förbättra sig själva och sluta kriga med männen?”, ”De mest stolliga männen har oftast haft en ensamstående mor…”

Tänker de på de kvinnor och barn som dagligen drabbas av våldet eller tvingas möta en för tidig död? NEJ. De tänker på sina monstruösa egon, ingenting annat. Avskyvärt. Ynkligt. Och totalt ruttet.

Kvinnor och barn i Sverige lever inte i en rättsstat utan i en nazianstruken vårdnadstvistsdiktatur i vilken de saknar varje rättighet och måste leva gömda, på flykt eller utstå tortyren. Kommentarsmarodörernas högerextrema diktatur. Inte ens sina liv har de rätt att skydda. Vad gör regeringen? Ser aktivt till att våldet fortsätter. Polisen, domstolarna, familjerätterna hjälper till. Stöder Fathers Rights Movement, Papparättsrörelsen. Därför dör kvinnor, därför plågas barnen, därför tvingas, hotas, våldtas, torteras och dödas de också.

De som möjligen får förmånen att växa upp gör det med svåra skador till kropp och själ. Varje sådant barn borde få livränta av staten, stora skadestånd, för det är domstolarna och rättsväsendet som sett till att de får sina liv förstörda. Det innebär allvarliga brott mot deras och deras mödrars mänskliga rättigheter.

Kongo? Nej, Sverige 2012.

Gott Nytt 2013. Ett nytt Otursår, för kvinnor och barn.

Svenska Dagbladet Kvinnomorden måste granskas mer effektivt Svenska Dagbladet Så kan våldet mot kvinnor bekämpas Svenska Dagbladet Barnets bästa har blivit det motsatta Svenska Dagbladet Kvinnovåld möts av likgiltighet Uppdrag Granskning Lars Vilks ångrar inte talet på antimuslimsk konferens Dagens Nyheter Löfvén: Ökade klyftor grund för SD-framgång Aftonbladet Regeringen bakom SD-framgång  Aftonbladet Rädda julen från falskt kulturkrig Svenska Dagbladet Vi behöver kämpa för allas lika värde  Dagens Nyheter Domstol godtar att ”alltför attraktiv” sjuksköterska fick sparken

Tidigare på Sanningen om Papparättsrörelsen:

 

Parental Alienation Syndrome/Parental Alienation Disorder/Parental Alienation (PAS/PAD/PA) inkluderas inte i DSM-5

In Barn, Föräldraalienation, Uncategorized, Vårdnadstvister on december 5, 2012 at 1:47 f m

Den nya diagnosmanualen för all världens professionella inom psykiatrifältet, DSM-V, kommer inte att inkludera Richard Gardners propedofila och våldsapologetiska humbugteori om Parental Alienation Syndrome/Parental Alienation Disorder/Parental Alienation. En seger för vetenskapen skulle jag vilja säga.

”Rebuffing an intensive lobbying campaign, a task force of the American Psychiatric Association has decided not to list the disputed concept of parental alienation in the updated edition of its catalog of mental disorders.”

”The new manual, known as DSM-5, won’t be completed until next year, but the decision against classifying parental alienation as a disorder or syndrome has been made.”

Papparättsrörelsens  ivriga, ihärdiga och mångårigt enträgna försök att patologisera och kriminalisera brottsoffer samt legalisera förövare och göda ”PAS-experter” har äntligen stött på lite patrull.

Grattis alla våldsutsatta kvinnor och barn! Högerreaktionära Fathers Rights’ Movement fick sig en törn. Inte en dag för tidigt.

Some critics of the concept say it’s being promoted by psychologists, consultants and others who could profit if parental alienation had a more formal status in family court disputes.

”At its worst, it lines the pockets of both attorneys and expert witnesses by increasing the number of billable hours in a given case,”                wrote Dr. Timothy Houchin, a University of Kentucky psychiatrist, and three colleagues in an article earlier this year in the Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law.”

Huffington Post ”Parental Alienation Not a Mental Disorder American Psychiatric Association SaysSveriges Television Allians mot nätpedofiler Sveriges Television  Låg bemanning i förskolan  Sveriges Television  Skolverket: Det är barn det handlar om Sveriges Television  Lärarförbundet välkomnar lagstiftning om läxhjälp Sveriges Television  Psykisk misshandel av barn i svensk gymnastik Aftonbladet Perssons folkhem lösning på krisen Expressen Jimmie Åkessons hån mot Mona Sahlin Dagens Nyheter Maktspråk ger inte fred Aftonbladet Nya Arbetarpartiet missar allt det nya Sydsvenskan Hakkors målade på judars dörr Dagens Nyheter Bland ja-sägare på nätet blir myten en sanning Aftonbladet Debatt  Schulte (M): Gemensam vårdnad måste vara normen Svenska Dagbladet Opinion Barnets bästa har blivit det motsatta

PAS: Ny dokumentär om hur rättsväsendet straffar brottsoffer och legaliserar gärningsmän

In Barn, PAS, PAS/PAD, Richard Gardner, Uncategorized, Vårdnadstvister on oktober 30, 2012 at 11:23 e m

I USA har det kommit en ny dokumentärfilm om fallet med Holly Collins som tvingades söka asyl i Holland för att rättsväsendet i USA inte skyddade henne och barnen från pappans våld, på grund av PAS-agendan i domstolarna:

”In 1994 Holly Collins became an international fugitive when she grabbed her three children and went on the run. It all happened because a family court had ignored Holly’s charges, the children’s pleas, Holly’s broken nose, Zackary’s fractured skull, and other medical evidence of domestic violence. The family court in Minnesota gave full custody of Zackary and Jennifer to Holly’s ex-husband. It was at that point that Holly came to believe she and the children had No Way Out But One.

In what has become an incredible saga, Holly eventually fled the United States. For awhile, she lived beneath the radar, hiding on Indian Reservations, in Mexico and Guatemala. With three children and no passports,incredibly, she made it to Amsterdam where she blurted out a plea for asylum” – -

”Holly became the first U. S. citizen to be granted asylum by the government of Netherlands.”

Huffingtong Post: No Way Out But One: Custody Abuse and the Family Courts” Boston Magazine: ‘No Way Out but One to Unveil at MIT SF Weekly ”Illegal Guardians – California Family Courts Helping Pedophiles, Batterers Get Child Custody”  Aftonbladet: Jag borde inte tala, jag borde inte skriva Recensioner: Svenska Dagbladet: Diagnosen saknar skärpa Dagens Nyheter: Katrine KielosDet enda könet” Bokus: Martin Gelin Den amerikanska högern: republikanernas revolution och USA:s framtid  Courageous Kids NetworkAftonbladet: SD blir vinnare på FP:s strategi Sveriges Television: ”Svenska torskars sexköp ska vara straffbart i hela världen” 

Bloggar som diskuterar ämnet Shedlight: Kvinnan ÄR alltid den första främlingen Moteld Cecilias böcker: Nomineringar till Augustpriset klara Medievärlden: Katrine Kielos kan dribbla bort Zlatan Ms Magazine: Abused women in Maryland aren’t lying! 

Läs mer om PAS: Göteborgs-Posten Stefan Widell, leg psykolog och psykoterapeut: “Irrlära riskerar att fria skyldiga pedofiler National Organization for Women Mothers, Children at Risk as Fathers’ Rights Groups Seek Legitimacy for Phony Mental Disorder Studentlitteratur AB Pressmeddelande Cision Wire En bok för barnens bästa  Psykologtidningen nr 10/2008, s 22 Anders Brynge, överläkare:“Läs artikeln om PAS som en saga” Sydsvenska Dagbladet “På export: danska muslimdebatten” Sydsvenska Dagbladet “I gott sällskap” Sveriges Television Barn används som mänskliga sköldar Sveriges Television Frias från våldtäkt – mannen sov Dagens Juridik Misshandelsdömd pappa får ensam vårdnad Sveriges Television Folkpartiet vill skärpa kraven på invandrare Sveriges Television Grekiske nazipolitikern stämmer örfilad kvinna Sveriges Television  “Jag var nästan säker på att jag skulle dö” Sveriges Television Expert ändrade uppfattning om Breivik Sveriges Television Breivik frågade efter tortyrkammaren Sveriges Television Dom slår fast: dingo dödade hennes bebis Göteborgs-Posten Sov när han våldtog sovande kvinna Göteborgs-Posten Gynekolog dömd för ofredanden Sveriges TelevisionNobelpriset sänks med två miljoner Dagens Nyheter Aftonbladet Här tar svenska fansen över Kiev Expressen En straffspark Sveriges Television Europas extremister Dr Phil Crisis in Family Court Dr Phil The Aftermath News-Leadre Many abusers use custody battles as way to seek control Leadership Council Judith M Simon: Richard Gardner – A Self-Made Man New study: Effects of sexual abuse last for decades, SVT Uppdrag Granskning Skolverket stoppar bidrag till Lundsberg SVT Uppdrag Granskning Lundsbergselever vittnar om systematiska kränkningar SVT Uppdrag Granskning “Aldrig gråtit så mycket som på Lundsberg” SVT Uppdrag Granskning Ur chatten: “Förstår inte hur detta kan förekomma”

Se  tidigare inlägg på Sanningen om Papparättsrörelsen om Gardner och PAS:

Studenlitteratur AB ger ut bok om PAS av Lena Hellblom-Sjögren som brukar föreläsa med Ingrid Carlqvist, Tryckfrihetssällskapets grundare

In papparättsrörelsen, PAS, PAS/PAD, Richard Gardner, Vårdnadstvister on juni 12, 2012 at 11:50 f m

Nu gör Richard Gardners propedofila och våldsapologetiska idéer om PAS/PAD, Parental Alienation Syndrome/Parental Alienation Disorder, sitt intåg i den ”akademiska” studentlitteraturen genom att förlaget Studentlitteratur AB har den synnerligen dåliga smaken att ge ut ”Barnets rätt till familjeliv”, skriven av, hör och häpna, Lena Hellblom-Sjögren.

Lena Hellblom-Sjögren, det är hon, som åker runt och föreläser om PAS med Ingrid Carlqvist, ”Tryckfrihetssällskapets” grundare. Och Tryckfrihetssällskapet, ja det är den organisation som till och med chefen för Timbro medieinstitut, Roland Poirier Martinsson och Pär Ström tagit aktivt avstånd ifrån, på grund av detta sällskaps kopplingar till ren nazism (till exempel har sällskapet välkomnat uttalade nazister i sin facebook-grupp).

Den 28 april 2010 kunde man läsa i Kristianstadsbladet om de båda damernas PAS-”föreläsningar”:

”Forskaren Lena Hellblom Sjögren och författaren Ingrid Carlqvist besökte under tisdagen Söderportgymnasiet för att föreläsa om vårdnadstvister och psykiska övergrepp mot barn.

Föreläsarna anser att myndigheterna alltför ofta tar mödrarnas parti i vårdnadstvister.

I nio fall av tio tillfaller vårdnaden barnets mor, inte sällan efter att mamman anklagat pappan för misshandel och sexuella övergrepp.

– Vi har bilden av den evigt goda modern. Pappa kan däremot vem som helst vara. Synen på mamman och pappans föräldraskap är helt olika och där måste vi tänka om. Vi har fått en felaktig bild av pappor som monster, säger Ingrid Carlqvist”

Lena Hellblom-Sjögren samarbetar även frekvent med NKMR, organisationen som vill avkriminalisera barnaga och därför ”slåss för att barnen ska få stryk”.

Till exempel deltog Lena Hellblom-Sjögren 21 augusti 2010 i NKMR:s ”symposium” i Göteborg med ett anförande om PAS. Under rubriken ”Symposiets föreläsare” medverkade hon med följande punkt om PAS:

Lena Hellblom Sjögren, Fagersta

Fil. Dr, leg. psykolog Lena Hellblom Sjögren är mor till fyra barn. Hon anlitas ofta vid utredningar av påstådda sexuella övergrepp mot barn, i vårdnadsutredningar och LVU-mål. Lena Hellblom Sjögren har också granskat åtskilliga fall av främmandegörande av förälder (Parental Alienation Syndrome) – ett syndrom som ofta förekommer i vårdnadstvister och som internationellt betraktas som grov barnmisshandel och som iscensätts även av de sociala myndigheterna i LVU-mål.”

20 augusti 2011 var det dags igen. Då framträder Lena Hellblom-Sjögren som ”förste talare” på NKMR:s symposium i Göteborg, med föredrag om Gardners ”teori” om PAS – Parental Alienation Syndrome under  rubriken ”Främmandegörande av förälder. Ett brott mot barns och deras föräldrars mänskliga rättigheter”. Symposiet kritiserar skarpt Nya  Zeelands införande av lag som förbjuder aga, och hur ”familjer drabbats av den”.

När det gäller den papparättsrörelse som båda damerna samarbetar med i sitt propagerande för införandet av Gardners propedofila och våldsapologetiska kvacksalveriteori om PAS, så har jag redovisat de skrämmande nätverkskopplingarna i tidigare inlägget ”Papparättsrörelsen och den svenska nazismen”.

Förläggaren” på Studentlitteratur AB för Lena Hellblom-Sjögrens ”Barnets rätt till familjeliv” heter, enligt pressmeddelandet om dess utgivning, Ann Wirsén-Meurling, ”psykolog”. Hon finns också som ”referens” i  ett alster som Timbro gav ut 2001 med den föga opartiska titeln ”Tokfeminismen”, närmare bestämt på sidan 153 (not 50), till stöd för reaktionära och vetenskapligt grumliga resonemang om biologiskt medfödda skillnader mellan könen, i publikationen uttryckta på följande sätt:

”Hutts slutsats var att mannen är mer självständig, äventyrlig och aggressiv, har större spatial, matematisk och mekanisk förmåga och starkare benägenhet att uppfatta världen i form av objekt, idéer och teorier. Kvinnan, å sin sida, äger från första början en intuitiv förmåga som underlättar mellanmänskligt umgänge. Hon mognar snabbare fysiskt och psykiskt, hennes verbala förmåga är tidigt och väl utvecklad, hon är mer vårdande, beroende och anpassningsbar och hon tenderar att betrakta sin omvärld i personliga, moraliska och estetiska termer.” [låter som de menar oförmögen till objektivt tänkande]

Man undrar verkligen varför de båda damerna i sitt vurmande för den högst dubiösa våldsteorin om PAS är så noga med att betona, att synen på män och kvinnor som föräldrar plötsligt ska vara så lika, när man tills alldeles nyss i detta vurmande till 100 % även vurmat för och understötts av en högerflank som varit lika noga med att poängtera skillnaden mellan dem?

Oförmågan till logiskt, objektiv tänkande verkar därmed jämnt fördelad vad jag kan se.

Läs mer om PAS: Göteborgs-Posten Stefan Widell, leg psykolog och psykoterapeut: ”Irrlära riskerar att fria skyldiga pedofiler National Organization for Women Mothers, Children at Risk as Fathers’ Rights Groups Seek Legitimacy for Phony Mental Disorder Studentlitteratur AB Pressmeddelande Cision Wire En bok för barnens bästa  Psykologtidningen nr 10/2008, s 22 Anders Brynge, överläkare: ”Läs artikeln om PAS som en saga” Sydsvenska Dagbladet ”På export: danska muslimdebatten” Sydsvenska Dagbladet ”I gott sällskap” Sveriges Television Barn används som mänskliga sköldar Sveriges Television Frias från våldtäkt – mannen sov Dagens Juridik Misshandelsdömd pappa får ensam vårdnad Sveriges Television Folkpartiet vill skärpa kraven på invandrare Sveriges Television Grekiske nazipolitikern stämmer örfilad kvinna Sveriges Television ”Jag var nästan säker på att jag skulle dö” Sveriges Television Expert ändrade uppfattning om Breivik Sveriges Television Breivik frågade efter tortyrkammaren Sveriges Television Dom slår fast: dingo dödade hennes bebis Göteborgs-Posten Sov när han våldtog sovande kvinna Göteborgs-Posten Gynekolog dömd för ofredanden Sveriges Television Nobelpriset sänks med två miljoner Dagens Nyheter Aftonbladet Här tar svenska fansen över Kiev Expressen En straffspark Sveriges Television Europas extremister SF Weekly ”Illegal Guardians – California Family Courts Helping Pedophiles, Batterers Get Child Custody”  Courageous Kids Network Dr Phil Crisis in Family Court Dr Phil The Aftermath News-Leadre Many abusers use custody battles as way to seek control Leadership Council Judith M Simon: Richard Gardner – A Self-Made Man New study: Effects of sexual abuse last for decades, SVT Uppdrag Granskning Skolverket stoppar bidrag till Lundsberg SVT Uppdrag Granskning Lundsbergselever vittnar om systematiska kränkningar SVT Uppdrag Granskning ”Aldrig gråtit så mycket som på Lundsberg” SVT Uppdrag Granskning Ur chatten: ”Förstår inte hur detta kan förekomma”

Se  tidigare inläggSanningen om Papparättsrörelsen om Gardner och PAS:

Mer om PAS: Feministiskt Perspektiv  Suspicio

Reinfeldt vill motverka kvinnovåldet – Tips då: Höj underhållsstödet (tidigare ”bidragsförskott”)

In papparättsrörelsen, Uncategorized, Vårdnadstvister on mars 14, 2012 at 10:06 e m

Reinfeldt säger att öka sysselsättningen är en bättre åtgärd. Tror jag det, Reinfeldt tar männens parti. Men hur rimligt är det att inte underhållsstödet höjts sedan 1997?

Hur rimligt är det att prata om ”barnfattigdom”? Inte särskilt många barn har någon hög årsinkomst. Det handlar om kvinnofattigdom. Att kvinnor har svårt att få ihop till sin egen och barnens försörjning pga lönediskriminering, otrygga anställningar, strukturellt våld både på jobbet, i offentligheten och i hemmet, könsdiskriminering i arbetsskadeförsäkringen, könsdiskriminering i arbetsmarknadspolitiken, sämre villkor pga obefintlig barnomsorg, könsdiskriminering när det gäller tillsättning av välbetalda högre positioner osv osv osv osv.

Hur rimligt är det att inte kräva mer försörjningsansvar av en förälder än 1273 kr per månad? Ett barn kostar mycket mer än så. Dessutom stadgar föräldrabalken § 6 att båda föräldrarna ska bidra till barnets försörjning ”med sin samlade ekonomiska förmåga”. Ensamstående mammor kallas ofta nedsättande för ”bidragsberoende”. Ändå är det pappans andel av försörjning som Försäkringskassan ”förskotterar” genom ”bidragsförskottet”. Menar man då att fäder inte ska betala något alls till sina barn? Fäder är dessutom skyldiga samhället enorma belopp då de struntar i att betala. Så deras skulder hos Försäkringskassan bara växer. Alltså är det den verkligt ”ensamstående” pappan som oftast är bidragsberoende, inte den ensamstående mamman. Hon får inte ett enda riktat bidrag till sig och sina barn, trots att hon i princip står ensam med hela försörjningsansvaret. Bostadsbidrag får alla familjer på precis samma villkor, barnbidrag likaså. Ensamstående mammor får med andra ord mindre än ingenting. Och det är precis så, som Reinfeldt tycker att det ska förbli, annars hade han vidtagit åtgärder för länge sen. I hans värld är det banker och smitpappor som ska få bidragen, inte mammorna och barnen.

Kvinnor har vidare mycket lägre löner än män, och tar betydligt mer ansvar för det obetalda hemarbetet och den praktiska omvårdnaden om barnen, ändå höjer man inte den här miniminivån. De flesta kvinnor kan heller inte kräva mer i underhållsbidrag, då de måste gå till tingsrätten och kräva ett högre belopp, vilket de flesta kvinnor inte gör, för det kostar massor med pengar, som ensamstående mammor inte har.

Att Reinfeldt höjt flerbarnstillägget hjälper inte majoriteten av ensamstående föräldrar (läs mammor) som endast har ett eller möjligen två barn. Och att tala om sysselsättningen som lösningen (som om alla ensamstående mammor vore arbetslösa), när kvinnors löner hela tiden halkar efter, vilket försätter arbetande ensamstående mammor i en utsatt ekonomisk sits, är inte heller något som Reinfeldt tänker ändra. Varken sjuksköterskor eller lärare har löner som motsvarar deras utbildningsnivå. Ännu mer lågavlönade kvinnor jobbar häcken av sig utan att för den skull nå en rimlig försörjning för sig och sina barn.

Att sedan också de flesta kvinnoyrken förutom obligatorisk obekväm arbetstid innebär deltid, timarbete, vikariat eller visstidsanställningar och utryckning via bemanningsföretag, icke-anställningsformer som Reinfeldt extremgynnat, har ytterligare förvärrat ensamstående mödrars redan extremutsatta situation.

Lika bra att Reinfeldt börjar prata klarspråk. Han mobbar kvinnor hårt, särskilt ensamstående mammor. För kvinnor ska det vara svårt att skilja sig, helst omöjligt. För det är så som kärnfamiljsnormen upprätthålls, den som är högerns hörnsten. Det som kallas ”Familjen”. Ensamstående mammor med barn räknas inte som ”riktiga” familjer. De räknas inte som några familjer alls, utan just bara som ”ensamstående” mammor, där betoningen ligger på ”ensam”.

Skulle inte denna barnföraktande norm upprätthållas med de ekonomiskt repressiva medel som görs, skulle normen förändrats för länge sen så att samhället blev ett kvinno- och barnvänligt sådant, istället för ett, där det patriarkala våldet är grundregel, inte undantag. De flesta kvinnor har därmed inte har något val, utan tvingas stanna kvar hos hustyrannen för det är han som äger bostaden, bilen och alla andra kapitalvaror som gör en tillvaro möjlig, medan mamman står för ”driftskostnaderna”.

Ensamstående mammor är också extremt våldsutsatta, då exet mer ofta än sällan fortsätter stalka dem efter att de tvingats besluta sig för att bryta upp, pga de ojämställda förhållandena i ”relationen”. Det är kvinnorna som går, för barnens skull. När det gäller våldsutsatta mödrar så går de ofta just precis när pappa bestämt sig för att börja slå på barnen också. Då kan det hända att hon blir mördad på öppen gata i barnens åsyn, eftersom rättsväsendet hjälper samhället att upprätthålla maffianormen, genom att inte häkta stalkaren, även när han gjort sig skyldig till både mångårig kvinnomisshandel, människorov, kidnappning och mer eller mindre dödligt våld.

Att leva som ensamstående mamma i Sverige, det är tufft. Och det vet Reinfeldt om. För det har han sett till. Det är också därför han inte höjer underhållsstödet. För familjens skull, där ordspråket som ska följas heter: Vad far säger är alltid rätt. Annars jävlar.

Länkar: Svenska Dagbladet Barn till ensamstående och utlandsfödda mest utsatta Vestmanlands Läns Tidning Det är bristen på jobb som främst skapar fattigdom bland barn och vuxna  Kaliber Mamman som ingen lyckades skydda Göteborgs-Posten Arbetslöshet gör barn fattiga Sveriges Radio Barnfattigdomen märks av i skolorna Svenska Dagbladet Allt fler barn lever i fattigdom Dagens Nyheter Barnfattigdomen fortsätter att öka Dagens Nyheter Fler fattiga barn Aftonbladet Dödshotas för sina orakade armhålor  Dagens Nyheter Hatet skapar rädsla och tystnad  Aftonbladet Slår tillbaka mot hårhatet Svenska Dagbladet Fler fattiga barn i Sverige

Vårdnadstvister: Vägra acceptera våld och hot = ”Missgynna män”

In Fathers' Rights Movement, papparättsrörelsen, PAS, Richard Gardner, Vårdnadstvister on februari 23, 2012 at 7:57 e m

Juristen Lena Wiström står upp för barnens rätt i en artikel på Newsmill, ”Myt att domstolar dömer till mammors fördel pga deras kön”, och blir genast nedsablad av mytomaniska repliker från papparättsrörelsens stödjare i kommentarsfältet. Hon svarar då klokt och sanningsenligt:

Lisa Svensson: Jag skriver inget inlägg för att gynna något kön. Jag skriver för att visa vad jag ser i domstolen och i mitt arbete. Jag synliggör ett problem som folk missriktat.

Jag anser inte att det är till barnens bästa att kvinnor får vårdnaden på mäns bekostnad. Det är din egen tolkning. Jag anser att barn ska bli lyssnade på och skyddas ifrån risker att utsättas för våld och få vara med den förälder de är tryggast med, oavsett dennes kön.

Jag kan personligen inte bära ansvar för att statistiken ser ut som den gör när det gäller könsfördelning på människor som utsätter andra för hot och våld.”

När en av de främsta mytologerna minpappa.nu påstår att fäder i Lund orättmätigt ‘diskrimineras’ i vårdnadstvister genom att inte få enskild vårdnad i något enda fall framhåller chefen för Lunds tingsrätt att deras siffror inte alls stämmer. (Jag vill i sammanhanget passa på att framhålla att jag inte är Eva-Britt Dahlström, vilket det finns människor som påstår på nätet. Jag har inte heller någon koppling till advokat Eva Kornhall, vilket det också finns människor på nätet som antyder. Ej heller har jag någon association till Atsub eller någon annan närstående organisation. Däremot tycker jag att papparättsrörelsens allt mer högerextrema framfart måste stoppas då de förfäktar Richard Gardners våldsapologetiska och propedofila bluffteori om PAS – Parental Alienation Syndrome. En av PAS-teorins främsta förespråkare, Lena Hellblom-Sjögren, som samarbetar med papparättsrörelsen samarbetar också frekvent med NKMR, organisationen som ”slåss för att barnen ska få stryk”, dvs kämpar för att barnaga ska legaliseras).

Efter att ha gått igenom samtliga domar som minpappa.nu refererade till i sin ‘rapport’ säger tingsrättens i Lund chef också följande:

”Sedan debatten om vårdnadsutredningar i Lund tog fart, har Ralf G Larsson låtit gå igenom samtliga 129 domar som tas upp i en bilaga till minpappa.nu :s rapport ‘Lund – staden där barn förlorar sina pappor’.

- Jag har domarna de refererar till här på mitt skrivbord, allihopa. Vad jag kan konstatera är att 50 av de 129 inte ens handlar om vårdnad. I 55 av 129 fall har parterna kommit överens, säger Ralf G Larsson.

I de resterande 23 fallen som ingår i minpappa.nu-rapporten från åren 2007-2009 finns flera exempel där pappan försvunnit och inte kunnat få vårdnaden.

Det finns också fyra ärenden där pappor fått ensam vårdnad – tvärt emot den bild som minpappa.nu presenterat.

- Ska man påstå något ska man väl åtminstone ha ett riktigt underlag. Detta är ren bullshit, säger Ralf G Larsson.

Inte heller har minpappa.nu fått ut ett fullständigt antal mål. Det finns många avgöranden om vårdnad som tingsrätten har gjort, och som inte finns med i rapporten, påpekar han.

Han konstaterar också att minpappa.nu har missat att granska de mål som rubriceras ”äktenskapsskillnad med mera” – vilket är fatalt för statistiken, då detta ”med mera” ofta handlar om just vårdnad.”

Så här skapar papparättsrörelsen alltså ‘statistik’ som ska bekräfta deras demagogi. Det är modigt av juristen Lena Wiström att stå upp för utsatta kvinnor och barn, så dagens prinsessros går till henne från mig.

Jag vill också passa på att gratulera kronprinsessan Victoria och prins Daniel till flickan som de fått. Hoppas hon blir en stark förkämpe för kvinnors och barns rättigheter.

Länkar: Sanningen om Papparättsrörelsen PAS-agendan – Mödrar förlorar vårdnaden om sina barn till kvinnomisshandlare och pedofiler Sanningen om Papparättsrörelsen Kvinnor mördas på grund av påtvingad gemensam vårdnad och umgängesrätt för kvinnomisshandlare Sanningen om Papparättsrörelsen “Vårdnadstvist låg bakom knivdådet” – Vad menar Dagens Nyheter? Sanningen om Papparättsrörelsen Det högerextrema kvinnohatets fanbärare Sanningen om Papparättsrörelsen Varför har “teorin” om PAS fått så stort genomslag i svenskt rättsväsende? Sanningen om Papparättsrörelsen Vem var Richard Gardner och vad är PAS/PAD – Parental Alienation Syndrome/Parental Alienation Disorder?

Läs mer: Dagens Nyheter   Aftonbladet Sveriges Television Svenska Dagbladet  Sveriges Television ”Mina känslor är all over the place” Sveriges Television Bebisnamn

Straffet för kvinnor när de politiserar sina frågor – Backlash och Disempowerment

In Fathers' Rights Movement, papparättsrörelsen, Vårdnadstvister on februari 22, 2012 at 8:41 e m

I dagarna lanseras sidan Dödsorsak: Kvinna/Cause of Death: Woman. Det är en sorglig och sann bild som serveras oss. Kvinnor och, skulle jag vilja tillägga, barn, lemlästas och dödas av ingen annan anledning än att de är kvinnor (och barn). Manssamhällets inneboende destruktiva krafter har nått fram till sin självmordiska kannibalfas.

När inte kvinnor hunsas och slås ihjäl av en snarstucken man i hemmet, ska de hunsas på samma sätt av ett kvinnodiskriminerande arbetsliv och försäkringssystem i samma syfte, trots att de ”sköter familjen och servar alla”. Eller kanske just därför? Dubbelt så många kvinnor som män är också långtidssjukskrivna som följd. Istället för att hacka på samhället hackar kvinnor dock på varandra, vilket leder till ännu längre sjukskrivningstider för denna självcensurerande hackordnings offer.

Ett stycke samtidshistoria om vad som lett fram till den rådande situationen, som i Sverige illustreras av att det är det högerextrema kvinnohatets fanbärare som nu äger frågan om ”jämställdhet”, får man sig till livs om man läser Gabriella Nilssons doktorsavhandling Könsmakt eller häxjakt? (2009), i vilken hon på ett utmärkt sätt förklarar hur detta gick till.

De som direkt efter 70-talets kvinnorörelses pyttesteg mot jämställdhet startade det skräckslagna backlashdrevet i Sverige mot kvinnors politiska organisering och kravspecifikation var givetvis brottmålsadvokaten Pelle Svensson och allas vår Jan Guillou. Man häpnar när man läser vissa av deras grottmannaliknande utfall.

Den blodiga stafetten har sedan tagits över av en hätsk och allt mer patriarkal höger som nu helt dominerar kampen för att en gång för alla återinstallera fadersmakten som grundläggande (global) samhällsordning. Med benäget bistånd på vägen mot detta dystra slutresultat av blindstyrande häxdoktorer som Bo Bergman, Peter L. Martens, Max Scharnberg och Bo Rothstein.

Denna hämndlystna högers klumpiga och otroligt nog ändå framgångsrika försök till akademisering av neolitiska synpunkter i frågor om mäns våld mot kvinnor, vårdnad, boende och umgänge är i det närmaste komiska att ta del av, vore det inte så tragiskt, att det i praktiken lett till många kvinnors och barns förtida död pga PAS-påtvingad gemensam vårdnad och obevakat umgänge för kvinnomisshandlare, våldtäktsmän och incestförövare.

Jag tar mig friheten att citera några av Gabriella Nilssons viktiga slutsatser och iakttagelser:

”Jag har i förhållande till våldtäkt och incest hävdat att de förändringar som kom till stånd möjliggjordes av att den könspolitiska utmaningen inte var explicit, det vill säga att det som kampen stod om inte framställdes som en fråga om kön. För att kunna ställa politiska krav som gynnat kvinnor har anspråken gjorts om till någonting annat än kön (Eduards 2002:153).”

”De förändringar av framförallt praxis som genomdrevs som en följd av incestdebatten och som upplevdes som en inskränkning av mäns handlingsutrymme, framställdes som en könspolitisk seger men möjliggjordes tvärtom på grund av att incest inte blev en kvinnofråga utan en barnrättsfråga”

I fråga om kvinnomisshandel var det könspolitiska perspektivet explicit. Könsmaktsförståelsen av mäns våld mot kvinnor hade bildat hegemoni så till vida att mäns våld mot kvinnor förstods som ett sammanhållet fenomen i betydelsen att våld av olika allvarlighetsgrad och typ befann sig på samma skala. Härmed blev frågan en konflikt mellan män och kvinnor. . . . De krav som väckts har handlat om att anpassa lagstiftningen efter kön. En tolkning av eftergifterna och motståndet är att detta var såväl en illegitim fråga som ett illegitimt tillvägagångssätt i kampen mot mäns våld mot kvinnor. . . .[Nilsson 2009:224]

Varje försök till könspolitisk utmaning har förr eller senare mötts av ett starkt motstånd.[Nilsson 2009:230]. . .

Könsordningen legitimeras genom övertygelsen att samhällets rättigheter och skyldigheter gäller alla människor liksom att normen för kategorin medborgare så långt som möjligt upplevs som könsneutral (jfr Wendt Höjer 2002:179, Wendt Höjer och Åse 1999:40). När en grupp människor som framstår som avvikande ställer krav på att även de ska omfattas av kategorin medborgare och att deras särintressen ska accepteras som allmänna medborgerliga rättigheter synliggörs de egenskaper och rättigheter som konstituerar normen. Funktionshindrade, homosexuella och invandrare avslöjar det faktum att medborgaren enligt normen är en icke funktionshindrad, heterosexuell svensk och att de medborgerliga rättigheterna är utformade utifrån denna normativa grupps intressen. Samma sak menar jag gäller för könNär kvinnor formerar sig som (avvikande) grupp och ställer krav utifrån denna grupps (sär)intressen synliggörs att normen är en man och att den objektiva kategorin medborgare inte alls är könsneutralAntagonismen i frågan om mäns våld mot kvinnor ska därför förstås som en motsättning av mer grundläggande slag än som en oenighet i sak, nämligen som en konflikt mellan män och kvinnor.”  [Nilsson 2009:231]

Kvinnor får alltså inte tala i egen sak, försvara och utveckla sina egna rättigheter, utan har endast existensberättigande när de tänker på andra eller gör om sig till män och osynliggör sina egna specifika behov. Kvinnor tvingas därmed till ett förljuget bakslugt beteende ifall de vill artikulera sin politiska vilja för att det inte ska märkas att de kämpar för sina egna rättigheter. Detta kan jämföras med hur papparättsrörelsen hela tiden öppet pratar om pappors rätt, att ”män” diskrimineras i vårdnadstvister, något som tas emot som oproblematiskt, trots att det enda lagen egentligen tillåter i vårdnadstvister är fokus på barnet (i praktiken struntar dock domstolarna helt och hållet i barnen; de tillåts inget eget ombud, de får inte tala i domstolen, deras synpunkter beaktas inte och nämns knappt, om alls, i domslut och i synnerhet inte när barnen framställt önskemål om att mamman ska ha vårdnaden om dem eller om att de ska få bo hos sin mamma).

Med andra ord så är tiden inne för en högljudd Mammarättsrörelse. Och en kvinnorörelse som öppet ställer könspolitiska krav och visar hur kvinnors organisering motarbetas av en enda anledning – att kvinnor är kvinnor. Kvinnoförtrycket ska fortsätta, mansdominans och patriarkat ska råda vad gäller den ekonomiska, politiska, personliga makten samt makten över barnen. Kvinnor som inte lyder straffas med ekonomiska sanktioner, hot och våld tills de blir tysta. För normen är en man och det är han som bestämmer annars jävlar. Men vi tar inte mer skit nu.

Länkar: Fakta: Varför är dubbelt så många kvinnor som män långtidssjukskrivna? ”Sköter familjen och servar alla” Cause of Death: Argument Cause of Death: Woman Dödsorsak: Kvinna Dödade Dödsorsak: Kvinna Överlevare Sunt liv Ny bok: ”Perspektiv på kvinnors hälsa i arbetslivet” Sveriges Radio Studio Ett Kvinnovåld Sveriges Television Svenskar bakom ny sajt Sveriges Television Gomorron Sverige Debatt Aftonbladet Feminist, javistt – men bara ibland Sveriges Television Debatt Därför kan män inte bli riktiga feminism Bo Rothsteins problemformulering är en del av problemet Slaget om makten över mitt liv Kristianstadbladet Flest kvinnor sjukskrivna Helsingborgs Dagblad Hetsjakt på långtidssjukskrivna Karolinska Institutet Kvinnors och mäns sjukfrånvaro Svenska Dagbladet För yppig fru Gårman i Uppsala Aftonbladet Fortsatt misstro mot Kristersson Blondinbella Trött på genus och hen  Kajsa Lisas blogg Här går (h)en  Expressen Wikileaks  Dagens Nyheter Hatet mot feminister växer  Svenska Dagbladet Sluta diskriminera oss unga  Svenska Dagbladet 120 000 arbetslösa utan ersättning Dagens Nyheter Pressad M-minister ber om ursäkt Svenska Dagbladet Ulf Kristerssons pudel räcker inte  Svenska Dagbladet Ulf Kristersson: ”Ber om ursäkt om jag uttrycker mig slarvigt” Expressen Kristersson ber om ursäkt Dagens Nyheter Ägg mötte Vilks vid möte i Karlstad Dagens Nyheter Vänstern vägrar att tala om verkligheten Dagens Nyheter Hatet som gör mig politiskt deprimerad  Expressen Öppenhet som bygger ett starkare Sverige Aftonbladet Ett spel där bara väljarna förlorar  Expressen Alliansen på väg att tappa greppet Dagens Nyheter Sverige störst i världen på krigsaffärer Tofflan Varannan damernas men inte de yppiga damernas  Kapitel 109 Förslag till ny fru Gårman Mer vänster i Uppsala För yppig fru Gårman Parkstugan Har vi förtroende för regeringens politik?  Röda Berget När avgår Ulf Kristersson?  Ett hjärta rött Välfärden monteras ned – precis som Borg och Reinfeldt planerat

PAS-agendan – Mödrar förlorar vårdnaden om sina barn till kvinnomisshandlare och pedofiler

In Fathers' Rights Movement, papparättsrörelsen, Richard Gardner, Vårdnadstvister on februari 19, 2012 at 3:01 e m

Youtube-Trailer for a PBS documentary about women who lose their children to abusive fathers

I USA börjar man nu på allvar diskutera de grova brott mot kvinnors och barns mänskliga och lagliga rättigheter som PAS-agendan i domstolarna innebär. När barn och mammor berättar om övergrepp och våld ges vårdnaden och umgängesrätten än mer slutgiltigt till förövaren. Mammor hindras från att skydda sina barn och i många fall förlorar de inte bara vårdnaden utan också helt kontakten med dem, när till och med deras umgängesrätt dras in ifall de polisanmäler våld och sexuella övergrepp som pappan begått mot dem. Detta är nu fallet också i Sverige. Det finns till och med prejudicerande avgöranden i högre instans med uttrycklig hänvisning till Richard Gardners våldsapologetiska och propedofila bluffteori om PAS – Parental Alienation Syndrome. 

Ett ”expertvittne” som då ofta används är ”vittnespsykologen” Lena Hellblom-Sjögren, som inte bara propagerat för att Gardners sjuka idéer om PAS ska antas som bedömningsgrund i domstol och familjerätternas vårdnadsutredningar tillsammans med papparättsrörelsen, utan också samarbetar frekvent med NKMR, organisationen som ”slåss för att barnen ska få stryk”, det vill säga vill att barnagan återinförs och därmed legaliseras.

Ett ”kriterium” på att PAS föreligger, enligt Gardners humbugteori om PAS, är att mamman eller barnen gör polisanmälningar om våld och övergrepp.

Richard Gardner, som är upphovsmannen till ’teorin’ om PAS, var en rättspsykiater i USA som uteslutande försörjde sig som välavlönat ‘expertvittne’ åt vårdnadstvistande fäder i tvister om vårdnad och umgänge. Många gånger anlitades han av dömda förövare. Han snickrade därför ihop en ‘teori’ som skulle möjliggöra att även förövare kunde få vårdnad och obevakat umgänge, ‘teorin’ om “Parental Alienation Syndrome” – PAS, eller som det också kallas av den militanta papparättsrörelsen “Parental Alienation Disorder” – PAD. I Sverige har papparättsrörelsen försökt mörka associationerna till Richard Gardner (då han var en uttalad försvarare av incest och pedofili) genom att döpa om hans ‘teori’ och idéer om PAS till ‘föräldraalienation’ eller ‘otillbörlig påverkan’.

Teorin går i korta ordalag ut på att man anammar synsättet att kvinnor och mammor som anmäler våld och övergrepp ljuger för att mota undan pappan – barnet utsätts då, enligt Gardner, för PAS, eftersom pappan därmed blir ‘negativt omtalad’ eller fjärmad från barnet. Problemet är ju bara att i de fall där det förekommit våld och övergrepp så är detta ju helt nödvändiga åtgärder. Ytterligare ett problem ifall man anammar detta synsätt är att ‘teorin’ leder till att mammor och barn misstänkliggörs ifall de berättar om våld och övergrepp, och blir då inte trodda, får därför inget skydd trots allvarliga hot och övergrepp. Detta förstärks ännu mer av att anmälningar om våld och övergrepp enligt Gardner ses som ett av ‘symptomen’ på att PAS föreligger.

En sådan mamma skall då, i ‘svåra fall’, enligt Gardners ‘teori’ om PAS, fråntas vårdnaden som istället skall övergå till pappan. Och handlar det då om en dömd förövare vilket det inte sällan gjorde i de fall där Richard Gardner blev anlitad, blir slutresultatet det (ifall domstolen tror på fadern och hans ‘expertvittne’ Gardner, vilket den många gånger gjorde) att vårdnaden går över till förövaren och barnet skiljs från sin mamma, vilket alltså betydde att fadern vann målet samtidigt som Gardner garanterades en fortsatt lukrativ tillströmning av klienter.

Länkar: SF Weekly ”Illegal Guardians – California Family Courts Helping Pedophiles, Batterers Get Child Custody”  Courageous Kids Network Dagens Juridik Misshandelsdömd pappa får ensam vårdnad Dr Phil Crisis in Family Court Dr Phil The Aftermath News-Leadre Many abusers use custody battles as way to seek control Leadership Council Judith M Simon: Richard Gardner – A Self-Made Man New study: Effects of sexual abuse last for decades The Genocide of battered mothers and their children Battered Mothers A Human Rights Issue   American Mothers Political Party  Sanningen om Papparättsrörelsen Kvinnor mördas på grund av påtvingad gemensam vårdnad och umgängesrätt för kvinnomisshandlare   Sanningen om Papparättsrörelsen Det högerextrema kvinnohatets fanbärare

Läs mer: Dagens Nyheter Polisen: Han borde aldrig ha släppts fri Aftonbladet Veto behövs för välfärden Veronica Palm Jag är ingen surkärring, men TV4 Stefan Löfvén: ”Jag är feminist”  Feministiskt Perspektiv #antifeminism Står feminister ensamma mot kvinnohatet?  Feministiskt Perspektiv #antifeminism PAS – en teori som aldrig ger barn rätt  Feministiskt Perspektiv Farrell till Sverige Svenska Dagbladet Dagens Nyheter Sveriges Television Jätteökning för Löfvén Sveriges Television Carin Jämtin Röda Malmö Fel släppa honom fri Aurora Herrar på täppan Cattas bubbla Hur kan det hända gång på gång?  Grevad lux Tragiskt misstag av ”rättssystemet”  Norah4you Vissa bör nog aldrig släppas ut

Kvinnor mördas på grund av påtvingad gemensam vårdnad och umgängesrätt för kvinnomisshandlare

In Fathers' Rights Movement, Richard Gardner, Vårdnadstvister on februari 19, 2012 at 1:33 f m

Pelle Billing är en av de extrema debattörer i papparättsrörelsen, som varmt förespråkat att Richard Gardners våldsapologetiska och propedofila bluffteori om PAS, Parental Alienation Syndrome, ska antas som bedömningsgrund i vårdnadstvister. Där den tillämpats har det lett till att mäns partnervåld mot kvinnor legaliseras och brottsoffren kriminaliseras. Så här skriver Pelle Billing om PAS:

Brasilien har inför en lag om s k PAS (Parental Alienation Syndrome), vilket Sydsvenska rapporterar om på ett lätt udda sätt. PAS kan drabba föräldrar av bägge könen men i praktiken är det något som drabbar pappor hårdast efter en separation, eftersom de redan har svårt att vinna en vårdnadstvist. Hur länge dröjer det tills någon av våra politiker vågar föreslå en PAS-lag i Sverige?”

Kvinnan hindras i sin flykt från mannen, hon lagförs också, med hjälp av PAS-teorin, om hon försöker skydda sig och barnen undan mer våld. PAS-teorins tillämpning i domstol har även lett till att barn mördats av fäder som fått vårdnad och umgängesrätt, trots att kvinnan varnat domstolen om reella dödshot från mannens sida. I USA räknar man med att 175  barn mördats av fäder som fått vårdnad och umgänge på grund av PAS-teorins härjningar i amerikanska domstolar. Detta måste med alla mått mätt betraktas som allvarliga brott mot kvinnors och barns mänskliga rättigheter.

Pelle Billing vill, precis som de övriga i den högerextremt anstrukna papparättsrörelsen, att denna kvasivetenskap ska antas som bedömningsgrund i vårdnadstvister både av domstolarna och familjerätterna. Man driver också att den ska antas av American Psychiatric Association som ”diagnos” i APA:s reviderade manual för diagnostik inom psykiatrin, DSM-5, vilket även skulle innebära att man inte bara kriminaliserar utan också patologiserar mödrar och barn och behäftar dem med psykiatrisk diagnos om de vägrar ”samarbeta” med kvinnomisshandlaren eller pedofilen. Papparättsrörelsen har redan lyckats bra med sin PAS-propaganda, om inte än med det sistnämnda.

För domstolar, polis och sociala myndigheter i Sverige har tagit starkt intryck av papparättsrörelsens propagerande för Richard Gardners våldsapologetiska och pedofiliförespråkande ”teori” om PAS. Många kvinnor har dött. När mannen dödat kvinnan får han ensam vårdnad om barnen.

Pelle Billing brukar hålla föreläsningar tillsammans med Ingrid Carlqvist om Richard Gardners idéer om PAS. Så här skriver han om henne: ”Ingrid Carlqvist”. . .bloggar om rättssäkerhet för män – och . . . är kritisk till dagens statsfeminism”. Jag vänder mig mot ordet, vars myntande verkar ingå i etablerandet av en slags gemensam begreppsapparat för dessa ”genusdebattörer” på den yttersta högerkanten. Att kvinnor vill slippa bli slagna och dödade, dvs värna sina mänskliga rättigheter benämns då som ”radikalfeminism”. Misshandlade kvinnors och deras barns polisanmälningar om partnervåld och sexuella övergrepp benämns ”falskanklagelser”. Påtalas till exempel de ojämlika könsrollerna eller löneskillnaderna mellan män och kvinnor i samhället kallas det ”genushysteri”. 

Denna torftiga och smått löjeväckande terminologi bygger på underförstådda konspiratoriska antaganden som inte är, och heller aldrig har varit, för handen och kan därför inte betecknas som annat än demagogi. Den känns i sin hätska artikulation även besläktad med högerpopulismens/extremismens fatabur om ”mångkulturen”multikulti”,”massinvandring”,”kulturberikare” och ”demokratur”.

Som ett brev på posten dyker mycket riktigt nu också ytterligare ett ‘begrepp’ upp i papparättsrörelsens kölvatten: ”jämställdist”.

När statsminister Fredrik Reinfeldt står och pratar om att han vill stävja våldet mot kvinnor, hur kan han då låta den moderate riksdagsmannen Anti Avsan (M), som samarbetar med den PAS-förespråkande papparättsrörelsen, formulera moderaternas framtida jämställdhetspolitik tillsammans med Hillevi Engström? Är det jämställdhet, att på ett ideologiserande kvacksalverisätt möjliggöra mäns våld mot kvinnor, sexuella övergrepp på barn, barn- och kvinnomord?

Det Gardnerska resonemanget undergräver också rättsstaten. Om vi alla matas med föreställningen att polisanmälningar i själva verket är falska, då hamnar vi på ett gungfly. Någon påstår sig ha blivit bestulen. Är detta sant? Ska vi ha falskanklagelser som presupposition sprids en känsla av att det inte är rättmätigt att polisanmäla, att personer som polisanmäler i själva verket är suspekta och egentligen själva är skyldiga till falsk tillvitelse. De vill få ut skadestånd. De vill skicka oskyldiga i fängelse. De anmäler för att hämnas. Det är de som är de verkliga brottslingarna medan ”brottslingarna” de anmäler istället är offer.

Det gardnerska cirkeldefinierande upplägget om PAS förklarar på ett synnerligen rättsosäkert sätt hur man skiljer ”äkta” anklagelser från ”falska”. Det som är rättsväsendets uppgift att bedöma lämnar man till en bluffteori författad av en självutnämnd ”expert” som visade sig vara en fullfjädrad bedragare, vars samtliga vetenskapligt skrattretande alster gavs ut på eget förlag, ”Creative Therapeutics”. Att redan innan någon prövning i domstol skett filtrera anmälningar genom en humbugteori med tydlig bias mot bedömningen ”falskanklagelse” är dessutom att föregripa rättsprocessen.

Och det var ju precis också det som var syftet för Gardner, när han skapade sin ”teori” om PAS, Parental Alienation Syndrome, emedan han försörjde sig som välbetalt expertvittne i vårdnadstvister åt fäder som många gånger var dömda förövare. Därför gällde det att snickra ihop en ”teori” som kunde ge dem vårdnad och umgänge, trots våld och övergrepp mot mamman och barnen.

Ingrid Carlqvist som tydligen känner sympati för Nationaldemokraterna, vilket framgår till exempel av hennes uttalande där hon hånar ‘politiskt korrekta’ som inte vill ”tala hos såna som nästan är nazister” under ett föredrag hållet 16 mars 2011 i Danmark, startar nu också  “Tryckfrihetssällskap” där inledningstalare var Lars Hedegaard, ”som fällts i dansk domstol för sina verbala attacker mot muslimer” och som därför nekats medlemskap i danska PEN-klubben med motiveringen “att deras stadgar inte tillåter uppmuntran till rasism

Papparättsrörelsen har starka högerextrema inslag. Och Richard Gardners kvasivetenskapliga bedrägeri PAS/PAD: Parental Alienation Syndrome/Parental Alienation Disorder handlar om att kriminalisera brottsoffer och legalisera våldsbrott och pedofili.

För hur kommer det sig att så många kvinnor mördas av sina ex?

Det sker mycket ofta för att de av domstol tvingats till gemensam vårdnad om barnen med sin förövare som de lämnat i syfte att slippa våldet. Antingen det eller att de tvingas till oskyddad kontakt med mannen för att han tilldöms obevakat umgänge med de gemensamma barnen. Det är den kontaktytan som sen utmynnar i mera våld från mannens sida mot sitt offer.

Kvinnomisshandlare ges undantagslöst umgängesrätt i Sverige, oftast obevakat sådant.

De flesta dömda kvinnomisshandlare har också gemensam vårdnad om barnen med den kvinna, som de misshandlat /ofta i många år/, så att hon till slut fick lämna honom. Men hon slipper inte kontakten och det utnyttjar han. Han fortsätter stalka henne och den gemensamma vårdnaden och umgängesrätten med barnen ger honom den perfekta möjligheten.

Det slutar ibland också med att han verkställer sina hot om att döda kvinnan vilket då ofta sker i samband med den påtvingade kontakt med kvinnan som lagen ger honom rätt till. Stoppar inte samhället denna kontaktyta så kommer ännu fler kvinnor att bli mördade och i vart fall lika många som tidigare.

Det är i själva verket en av huvudanledningarna till att det dödliga partnervåldet mot kvinnor inte upphör. De flesta kvinnor har nämligen barn, inte sällan också med män som misshandlar dem. Samhället klagar över att kvinnor inte lämnar den man som misshandlar. Sanningen är den, att hon inte får avsluta kontakten. Detsamma gäller för barnen som tvingas leva under samma hustyranni som kvinnan. ”Förlöper” kvinnan hemmet ska hon dö, lät regeln på cirka stenåldern. Den verkar vara i kraft fortfarande, och i vart fall träder den åter i kraft i ännu fullare skala än vad som redan är fallet, om papparättsrörelsen får som den vill, vilket de verkar vara på god väg att få, med moderaternas diskreta assistans.

Att domstolar tvingar misshandlade kvinnor till gemensam vårdnad med sin förövare innebär grova brott mot kvinnors mänskliga rättigheter. För att inte tala om barnens. De blir vittne till våldet. Inte sällan är det barnen som hittar mamma när han dödat henne.

Otaliga är också de undersökningar som visar att barnen till misshandlade kvinnor också får stryk av samma gärningsman, pappan.

Länkar: Inte utan mina söner Ingrid Carlqvist och Pelle Billing föreläser Dagens Nyheter ”Vårdnadstvist låg bakom knivdådet” Dagens Nyheter 20 maj 2011 Vårdnadstvist efter knivmord Aftonbladet Nyårslöftet: Vi slutar aldrig räkna kvinnorna SF Weekly ”Illegal Guardians – California Family Courts Helping Pedophiles, Batterers Get Child Custody”  Courageous Kids Network Dagens Juridik Misshandelsdömd pappa får ensam vårdnad Dr Phil Crisis in Family Court Dr Phil The Aftermath News-Leadre Many abusers use custody battles as way to seek control Leadership Council Judith M Simon: Richard Gardner – A Self-Made Man New study: Effects of sexual abuse last for decades The Genocide of battered mothers and their children Battered Mothers A Human Rights Issue Video  VoF Utdrag ur diskussion s 11: ”Blenda skrev:

”Föräldrar som separerar fortsätter oftast att dela på vårdnaden om sina barn. Bland barnen som var
med om att deras biologiska eller adoptivföräldrar separerade under 2010 hade föräldrarna i 97 procent av fallen fortfarande gemensam vårdnad om barnet i mars 2011 ”http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____255870.aspx
Ytterligare vettigt inlägg i den ”diskussionen” från signaturen ”Blenda” angående kvinnor som har ensam vårdnad om barnen:
”Vårdnadsutredningar årligen – 38 barn av 10 000. Flera av dessa barn kan man utgå ifrån kommer från samma kull. För mig är det inte särskilt svårt att tänka mig att i många av dessa fall så handlar det faktiskt om våldsamma fäder, försumliga fäder etc och man kanske skulle ta en koll på BRÅ:s statistik över kvinnomisshandel för att se om det finns något samband där innan man gör antagandet att män per automatik är förfördelade. 38 av 10 000 – man ska vara ordentligt konspiratoriskt lagd för att se detta som ett systematiskt fel orsakat av en feministisk komplott, som resultat av ett korrupt rättssystem etc. Men det är ju bara min åsikt naturligtvis. Dessutom skiljer det sig mellan spädbarn och äldre barn – fler fäder får vårdnaden om de äldre barnen – 1 av tio är ett snitt.”
Läs mer: Aftonbladet Veto behövs för välfärden Dagens Nyheter Hatet som gör mig politiskt deprimerad Dagens Nyheter Feministerna har inte kunnat hantera sin framgång Dagens Nyheter Vänstern måste rannsaka sig själv Dagens Nyheter Mansfrågorna har försvunnit till förmån för kvinnorna Ledarbloggen Varför det är dåligt att Sverige blir som Danmark Ardin Vi måste få lov att minnas förintelsen Bokbloggar Hur Bokhora fick sitt namn Juristens funderingar Åsiktsfrihet – Nej tack Rabiatfeminism Högerretorik Monicas blogg Niklas Hellgren Anders Frihamn Hatet sprider sig ABF Magnus Linton De hatade Dagens Nyheter Recension Magnus Linton De hatade Aftonbladet recension Feministiskt Perspektiv    Feministiskt perspektiv Farrell till Sverige Sveriges Television Whitney Houston hedrades under tre timmars ceremoni Sveriges Television Polisen: ”Whitney Houston hittades död under vatten”  Sveriges Television Mördad kvinna sörjdes – misstänkt mördare förhörd MTV Whitney Houston and Bobby Brown: Through the Years Celebrity News Bobby Brown Not allowed at Whitney Houston’s funeral?  CNN 2003 Bobby Brown charged with battery MTV 2004 Bobby Brown Turns Himsel in on Battery Charges   Bobby Brown charged with battery Star News Bobby Brown charged with sexual battery  Sveriges Television Whitney Houston hyllas i sin skola  Sveriges Television Präglade grammygalan Dagens Nyheter Många ville ta farväl av Whitney Houston

”Vårdnadstvist låg bakom knivdådet” – Vad menar Dagens Nyheter?

In Fathers' Rights Movement, PAS, Vårdnadstvister on februari 18, 2012 at 2:54 e m

Vårdnadstvist låg bakom knivdådet”, skriver Dagens Nyheter. Vad menar man egentligen med en sån rubrik? Att vårdnadstvister leder till knivmord? I så fall bör de ju undvikas eller hur? Det leder vidare till frågan om varför någon ligger i vårdnadstvist?

Ja, det kan ju till exempel vara så, att man ligger i en vårdnadstvist för att man har en f d man, som är så obalanserad att han kan tänka sig att sticka kniven i en framför ögonen på barnen.

I så fall är det ju egentligen inte så konstigt att man ligger i en vårdnadstvist, tvärtom framstår det som ganska naturligt att det kan vara svårt att komma överens med en sådan person. Och i så fall kanske en vårdnadstvist blir oundviklig. Men rubriken antyder att hade det bara inte funnits en ”vårdnadstvist”, så hade det varit bättre, för vårdnadstvister kan driva män till mord, så är det bara. Och då är det bättre att göra det kvinnor ska: tiga och lida och stå ut med att tvingas ”komma överens” med honom resten av livet?

Därför skriver Dagens Nyheter en rubrik som ursäktar mannens agerande. En rubrik som beskriver vårdnadstvisten som orsaken till mordet. En rubrik som leder läsaren in på tanken: jaha, var det bara en vårdnadstvist, ja då förstår man. Det bagatelliserar och ursäktar vad det här handlar om: ett överlagt, kallblodigt mord på en kvinna på öppen gata framför ögonen på hennes två små barn, och skjuter över skulden på henne istället för på gärningsmannen.

Tidningen skriver inte heller vem som startat den här vårdnadstvisten, vilket vore intressant att veta i så fall. Är det så att man citerar polisen utan att förhålla sig kritisk till deras ”förklaringar” så är det ännu värre. För det innebär att också rättsväsendet har samma fördomar, vilket inte bådar gott för vare sig barnen eller rättvisan i fallet.

Om ett tag blir mannen också rikligen belönad för sitt dåd. Han får ensam vårdnad om barnen. För den andra vårdnadshavaren finns ju inte kvar i livet, det har han sett till.

Länkar: Dagens Nyheter ”Vårdnadstvist låg bakom knivdådet” Aftonbladet Nyårslöftet: Att aldrig sluta räkna kvinnorna Sveriges Television Debatt Vem favoriseras i vårdnadstvister? Sveriges Television Debatt Vi måste göra upp med myten om den goda mamman Dagens Nyheter Rättssystemet belönar fel förälder Sveriges Television Barn blev vittnen när kvinna knivmördades Sydsvenskan Vårdnadstvist kan vara orsaken Sydsvenskan Mamma mördades inför sina små barn Östgöta Correspondenten Kvinnans barn vittnen till mordet  Östgöta Correspondenten Kvinna höggs ihjäl framför barnen Svenska Dagbladet Kvinna knivskars till döds i Malmö Fria Tider 46-åring bakom mordet på kvinnan Sveriges Radio Grannar sörjer den mördade kvinnan Skånskan Åklagaren: Kommer att begäras häktad Nerikes Allehanda Man anhållen för Malmömord 20 maj 2011 Dagens Nyheter Vårdnadstvist efter knivmord: ”Mannen dömdes till 18 års fängelse för mord på sin före detta hustru. Nu begär socialtjänsten i Jönköping att han ska fråntas vårdnaden om parets barn. Barnen bor i dag hos morföräldrarna och socialtjänsten vill de ska få permanent vårdnad av dem. Pappan motsätter sig det.” Newsmill Veckans brott har fel om de s k mängdbrotten Feministiskt perspektiv #antifeminism Står feminister ensamma mot kvinnohatet?

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.